Trybunał Konstytucyjny

Adres: 00-918 Warszawa, al. Szucha 12 a
prasainfo@trybunal.gov.pl tel: +22 657-45-15

Biuletyn Informacji Publicznej

Transmisja

Wokanda

Pokaż wcześniejsze rozprawy

11.IX 2017

  • Rozprawy

    Kodeks postępowania cywilnego

    11:00

    K 10/17 | Podmiot inicjujący postępowanie: Grupa Posłów na Sejm VIII Kadencji

    Wniosek o stwierdzenie, że: 1. art. 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim dotyczy sprawy oceny prawidłowości procesu wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest niezgodny z art. 194 ust. 1 zdanie 1 w związku z art. 10 Konstytucji RP oraz z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP; 2. art. 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim dotyczy sprawy oceny prawidłowości procesu wyboru Prezesa oraz Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego jest niezgodny z art. 194 ust. 2 w związku z art. 10 w związku z art. 2 Konstytucji RP oraz z art. 144 ust. 3 pkt 21 w związku z art. 10 Konstytucji RP, a także z art. 7 Konstytucji RP; 3. art. 68 § 1 w związku z art. 67 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego rozumiany w ten sposób, że pozwala na ocenę prawidłowości procesu wyboru Prezesa i Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego, który prowadzi do wystawienia dokumentu, o którym stanowi ten przepis, jest niezgodny z art. 194 ust. 2 w związku z art. 10 Konstytucji oraz z art. 144 ust. 3 pkt 21 w związku z art. 10 Konstytucji RP oraz z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP; 4. art. 325 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim dopuszcza rozstrzygnięcie o prawidłowości procesu wyboru sędziego Trybunału Konstytucyjnego jest niezgodny z art. 194 ust. 1 zdanie 1 w związku z art. 10 Konstytucji RP oraz z art. 2 i art. 7 Konstytucji RP; 5. art. 325 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim dopuszcza rozstrzygnięcie o prawidłowości procesu wyboru Prezesa oraz Wiceprezesa Trybunału Konstytucyjnego jest niezgodny z art. 194 ust. 2 w związku z art. 10 Konstytucji oraz z art. 144 ust. 2 pkt 21 w związku z art. 10 Konstytucji oraz z art. 2 i art. 7 Konstytucji.  Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek w składzie: G. Jędrejek - przewodniczący Z. Jędrzejewski - sprawozdawca L. Kieres M. Warciński  A. Zielonacki

    Dokumenty w sprawie (IPO)

26.IX 2017

  • Publiczne ogłoszenie orzeczenia

    Zasady przyznawania świadczeń emerytalnych w starym i nowym systemie ubezpieczeń społecznych

    13:00

    P 2/16 | Podmiot inicjujący postępowanie: Sąd Okręgowy w Szczecinie VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

    Pytanie prawne czy przepis art. 53 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych w zakresie w jakim odnosi się do okresów, o których mowa w przepisie art. 7 pkt 5 tejże ustawy, przebytych przez ubezpieczonych urodzonych przed dniem 1 stycznia 1949 roku jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Trybunał Konstytucyjny ogłosi orzeczenie w składzie: Z. Jędrzejewski - przewodniczący L. Kieres - sprawozdawca M. Pyziak-Szafnicka S. Rymar P. Tuleja

    Dokumenty w sprawie (IPO)

27.IX 2017

03.X 2017

  • Publiczne ogłoszenie orzeczenia

    Tytuł egzekucyjny; zasady nadawania klauzuli wykonalności

    13:00

    SK 31/15 | Podmiot inicjujący postępowanie: A. Z.-Z.

    Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 778 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z:
    1) art. 45 ust. 1 Konstytucji RP w zakresie, w jakim umożliwia sądowi nadanie tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko spółce osobowej klauzuli wykonalności przeciwko byłemu wspólnikowi tej spółki ponoszącemu odpowiedzialność bez ograniczenia całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki, w tym przeciwko osobie, której przysługiwał status byłego wspólnika już w chwili powstania stanu zawisłości sprawy, w której wydany został tytuł wykonawczy,
    2) art. 77 ust. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim umożliwia sądowi nadanie tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko spółce osobowej klauzuli wykonalności przeciwko byłemu wspólnikowi tej spółki ponoszącemu odpowiedzialność bez ograniczenia całym swoim majątkiem za zobowiązania spółki, w tym przeciwko osobie, której przysługiwał status byłego wspólnika już w chwili powstania stanu zawisłości sprawy, w której wydany został tytuł wykonawczy i jednocześnie w zakresie, w jakim nie przewiduje trybu, w jakim były wspólnik spółki mógłby podnosić zarzuty wobec roszczenia objętego tytułem egzekucyjnym. Trybunał Konstytucyjny  ogłosi orzeczenie w składzie: Z. Jędrzejewski - przewodniczący P. Tuleja - sprawozdawca M. Pyziak-Szafnicka S. Rymar S. Wronkowska-Jaśkiewicz

    Dokumenty w sprawie (IPO)

Subskrybuj wokandę w swoim kalendarzu.
Jak?