-
VONA przeciwko WĘGROM, (skarga nr 35943/10) - wyrok z 9 lipca 2013 r.
-
OLEKSANDR WOŁKOW przeciwko UKRAINIE (skarga nr 21722/11) - wyrok z 9 stycznia 2013 r.
-
YEFIMENKO przeciwko Rosji (skarga nr 152/04) – wyrok z 12.02.2013 r
-
GARCÍA MATEOS przeciwko Hiszpanii (skarga nr 38285/09) – wyrok z 19.02.2013 r.
-
UZUN przeciwko Turcji (skarga nr 10755/13) – decyzja z 30.04.2013 r.
-
NATALIYA MIKHAYLENKO przeciwko Ukrainie (skarga nr 49069/11) - wyrok z 30.05.2013 r.
-
VINTER AND OTHERS przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skargi nr 66069/09 130/10 3896/10) - wyrok z 9.07.2013 r.
-
DA CONCEIÇÃO MATEUS i SANTOS JANUÁRIO przeciwko Portugalii (skargi nr 62235/12 i 57725/12) - decyzja z 8.10.2013 r.
-
VALENTINO ACATRINEI przeciwko Rumunii (skarga nr 18540/04) – wyrok z 25.06.2013 r.
-
Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2006, s. 763.
Zawiera 29 opracowań sumujących dorobek orzeczniczy Trybunału Konstytucyjnego. Ukazuje ciągłość orzeczniczą Trybunału, co jest zgodne z istotą każdego sądownictwa. Dokumentuje dorobek mający wpływ na
-
VONA przeciwko WĘGROM, (skarga nr 35943/10) - wyrok z 9 lipca 2013 r.
-
OLEKSANDR WOŁKOW przeciwko UKRAINIE (skarga nr 21722/11) - wyrok z 9 stycznia 2013 r.
-
YEFIMENKO przeciwko Rosji (skarga nr 152/04) – wyrok z 12.02.2013 r
-
GARCÍA MATEOS przeciwko Hiszpanii (skarga nr 38285/09) – wyrok z 19.02.2013 r.
-
UZUN przeciwko Turcji (skarga nr 10755/13) – decyzja z 30.04.2013 r.
-
NATALIYA MIKHAYLENKO przeciwko Ukrainie (skarga nr 49069/11) - wyrok z 30.05.2013 r.
-
VINTER AND OTHERS przeciwko Zjednoczonemu Królestwu (skargi nr 66069/09 130/10 3896/10) - wyrok z 9.07.2013 r.
-
DA CONCEIÇÃO MATEUS i SANTOS JANUÁRIO przeciwko Portugalii (skargi nr 62235/12 i 57725/12) - decyzja z 8.10.2013 r.
-
VALENTINO ACATRINEI przeciwko Rumunii (skarga nr 18540/04) – wyrok z 25.06.2013 r.
-
Księga XX-lecia orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Warszawa 2006, s. 763.
Zawiera 29 opracowań sumujących dorobek orzeczniczy Trybunału Konstytucyjnego. Ukazuje ciągłość orzeczniczą Trybunału, co jest zgodne z istotą każdego sądownictwa. Dokumentuje dorobek mający wpływ na