-
Dostęp do informacji publicznej - podmioty obowiązane do udostępniania informacji publicznej, zakres udzielanych informacji, odpowiedzialność karna, strony postępowania
15 grudnia 2021 r. o godz. 11:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna sprawę z wniosku Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczącą dostępu do informacji publicznej - podmioty obowiązane do udostępniania
-
Dostęp do informacji publicznej - podmioty obowiązane do udostępniania informacji publicznej, zakres udzielanych informacji, odpowiedzialność karna, strony postępowania
Wniosek o zbadanie zgodności: 1) art. 4 ust. 1 i 2 oraz art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (dalej: u.d.i.p.) w zakresie, w jakim nie konkretyzują znacze
-
Okresowa kara finansowa lub ryczałt nakładany przez TSUE; środki tymczasowe odnoszące się do kształtu ustroju i funkcjonowania konstytucyjnych organów Rzeczypospolitej Polskiej
Wniosek o zbadanie zgodności: 1) art. 279 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (Dz. U. z 2004 r. Nr 90, poz. 864/2 ze zm.; tekst skonsolidowany: Dz. Urz. UE 2016 C 202, s. 47) w zakresie, w jak
-
Możliwość odmowy orzeczenia zwrotu wywłaszczonej nieruchomości pomimo niezrealizowania „celu publicznego”
POSTANOWIENIE z dnia 30 listopada 2021 r. Sygn. akt SK 82/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław Piotrowicz Rafał Wojciechowski Michał War
-
Powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa – nieprecyzyjność przepisu
POSTANOWIENIE z dnia 30 listopada 2021 r. Sygn. akt SK 11/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Rafał Wojciechowski – przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław Piotrowicz Julia Przyłębska Michał War
-
Orzekanie przez referendarza sądowego
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 7673a § 1 i 3 oraz art. 795 w związku z art. 3943 § 2 pkt 2 w związku z art. 3943 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego
-
Brak, w sprawach z oskarżenia publicznego, zwrotu kosztów procesu oskarżonemu z tytułu wynagrodzenia obrońcy za postepowanie odwoławcze, w przypadku uwzględnienia jego apelacji wniesionej wyłącznie od wymiaru kary
POSTANOWIENIE z dnia 15 marca 2022 r. Sygn. akt K 9/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław Piotrowicz Jakub Stelina – sprawozdawca Wojc
-
Delegowanie sędziego do pracy w sądzie wyższej instancji
Sprawa połączona z SK 85/19 i rozpatrywana pod wspólną sygnaturą akt SK 85/19. Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 77 § 1 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych
-
Delegowanie sędziego do pracy w sądzie wyższej instancji
Sprawa połączona ze sprawą SK 96/19 i rozpatrywana pod wspólna sygnaturą SK 85/19. Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 77 § 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszech
-
Delegowanie sędziego do pracy w sądzie wyższej instancji; weryfikacja prawdziwości dokumentu urzędowego
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: a) art. 77 § 1 pkt 1 i § 9 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów w zakresie, w jakim dopuszcza możliwość delegowania przez Ministra Sprawied