-
Pozbawienie możliwości zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w przypadku przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego
Skarga konstytucyjna w sprawie zgodności art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych jest niezgodny z art. 65 ust 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej — w zakresi
-
Ocena wyników notariusza
POSTANOWIENIE z dnia 27 stycznia 2026 r. Sygn. akt SK 92/24 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Justyn Piskorski – przewodniczący Bartłomiej Sochański Jakub Stelina – sprawozdawca Wojciech Sych Bogdan
-
Zakres i sposób rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego sądu administracyjnego
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 5a § 1, § 10 i § 11 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. - Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1267), rozumianego w ten sposób,
-
Brak możliwości zaskarżenia postawienia sądu w przedmiocie zabezpieczenia przez osobę, która nie jest stroną postępowania rozpoznawczego i której przepisy nie przyznają przymiotu strony postępowania zabezpieczającego
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 357 § 2 1 w zw. z art. 741 § 1 i art. 13§ 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego z art. 45 ust.1 i art. 78 Konstytucji RP,
-
Zakres i sposób rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego sądu administracyjnego
19 lutego 2026 r. o godz. 11:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną dotyczącą zakresu i sposobu rozpoznania wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego sądu admi
-
Zarzut braku precyzji przepisów dot. podwójnego opodatkowania; nakaz stosowania przez polskich podatników, przed 20.XI.2017 r., angielskiej wersji umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Szwecją
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 11 ust. 1 w związku z art. 30 Konwencji między Rządem Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Królestwa Szwecji w sprawie unikania podwójnego opodatkowani
-
Stosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym przez okres przekraczający maksymalne ustawowe zagrożenie karą za przypisany sprawcy typ czynu zabronionego
Pytanie prawne czy art. 93d § 1 kodeksu karnego, w zakresie w jakim pozwala na stosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym przez okres przekraczający maksymalne us
-
Uniemożliwienie sądowi dokonania samodzielnej oceny niezgodności z prawem ostatecznej decyzji będącej źródłem szkody, gdy poszkodowanemu nie przysługują środki pozwalające na takie stwierdzenia we właściwym postępowaniu
Pytanie prawne czy art. 417 1 §2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku Kodeks cywilny w zakresie w jakim uniemożliwia sądowi dokonanie samodzielnej oceny niezgodności z prawem ostatecznej decyzji będące
-
Odprawa dla funkcjonariuszy celnych, którzy przyjęli propozycję zatrudnienia lub służby w jednostkach Krajowej Administracji Skarbowej
Pytanie prawne czy art. 171 ust. 1 pkt. 2 w zw. z art. 170 ust. 1 pkt. 1 i 2, ust. 3 oraz ust. 4 ustawy z dnia 16 listopada 2016 roku - Przepisy wprowadzające ustawę o Krajowej Administracji Skarbowej
-
Stosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym przez okres przekraczający maksymalne ustawowe zagrożenie karą za przypisany sprawcy typ czynu zabronionego
Pytanie prawne czy art. 93d § 1 kodeksu karnego, w zakresie w jakim pozwala na stosowanie środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym przez okres przekraczający maksymalne us