-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 90/15, P 92/15, P 93/15, P 94/15, P 95/15 (sprawa rozpatrywana pod wspólną sygnaturą P 89/15) Pytanie prawne czy przepisy art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 roku
-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 84/15, P 85/15 , P 86/15 , P 87/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnatura P 84/15 )
-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 84/15, P 85/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 84/15)
-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 84/15 (sprawa rozpatrywana pod wspólną sygnaturą P 84/15)
-
Podatek dochodowy od osób prawnych; możliwość amortyzacji wartości niematerialnych i prawnych.
Ustawodawca powinien w odpowiednich przepisach przejściowych uwzględnić sytuację podatników, którzy prowadząc działalność gospodarczą korzystali z prawa do dokonywania odpisów amortyzacyjnych z tytułu
-
Postępowanie lustracyjne a immunitet sędziowski
“The need to carry out a lustration process with regard to judges in order to ensure their independence in adjudication should be balanced out with proper guarantees that safeguard judges and the admi
-
Brak ograniczenia czasowego co do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa.
12 maja 2015 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczące braku ograniczenia czasowego co do stwierdzenia nieważności decy
-
Odpowiedzialność karnoskarbowa osoby fizycznej na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. za wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury w sytuacji uprzedniego zastosowania wobec tej osoby, za ten sam czyn, obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT
21 kwietnia 2015 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu dotyczące dopuszczalności pociągnięcia do odpowiedzialności za prz
-
Postępowanie lustracyjne a immunitet sędziowski
2 kwietnia 2015 r. o godz. 9:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Okręgowego w Gliwicach IV Wydział Karny dotyczące braku regulacji trybu składania wniosków o zezwolenie na pociągnię
-
Odpowiedzialność karnoskarbowa osoby fizycznej na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. za wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury w sytuacji uprzedniego zastosowania wobec tej osoby, za ten sam czyn, obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT
P ociągnięcie do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe, na podstawie art. 62 § 2 k.k.s., osoby fizycznej, wobec której, za ten sam czyn, tj. wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury, zastosow