Niewyodrębnienie wartości danego składnika majątkowego w ramach dokonanej czynności cywilnoprawnej, skutkującej przeniesieniem własności, jako przesłanka do pobrania podatku według stawki najwyższej

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649, ze zm.) w brzmieniu obowiązują

Rozpoznanie spraw w postępowaniu cywilnym w składzie jednego sędziego w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz możliwość swobodnego dopuszczania materiału dowodowego przez sąd

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 15 zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19

Badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowania po powołaniu (test niezawisłości i bezstronności sędziego)

Pytanie prawne 1. Czy art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.) w części obejmującej wyraz „wyłącznej”, jest zgodny z art. 1

Uprawnienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do wyznaczenia sędziego Sądu Najwyższego do rozpoznania określonej sprawy w innej izbie bez zgody sędziego

Wniosek o zbadanie zgodności: • art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 ze zm.) — dalej w skrócie „ustawa o SN” z art. 178 ust. 1 oraz art. 178 ust.

Brak możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu przed sądem drugiej instancji

POSTANOWIENIE z dnia 9 maja 2023 r. Sygn. akt SK 20/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Justyn Piskorski – przewodniczący Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca Bartłomiej Sochański Jakub Stelina Wojcie

Pominięcie funkcjonariuszy Inspekcji Transportu Drogowego w odrębnym systemie emerytalnym właściwym dla służb mundurowych

POSTANOWIENIE z dnia 25 kwietnia 2023 r. Sygn. akt K 7/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz – przewodniczący Krystyna Pawłowicz – sprawozdawca Julia Przyłębska Bartłomiej Sochańs

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY-Adm. 211.7.2023 - USZYCIE I MONTAŻ DEKORACJI OKIENNYCH

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY - Adm.235.9.2023- SERWIS CENTRALI

Brak możliwość zaliczenia na poczet okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, pracy wykonywanej w niepełnym wymiarze czasu pracy w przypadku ubiegania się o rekompensatę

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1924, ze zm.) w związku z art. 32 ust. 4 ustawy z dnia 17 gru

Status prawny podmiotów ujawnionych w innych rejestrach, które nie dokonały wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego do 31 grudnia 2015 r.

Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1. art. 9 ust. 2a zd. 1 ustawy z 20.08.1997 przepisy wprowadzające ustawę o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 1997, Nr 121, poz. 770 z późn. zm., dodany pr