-
Wystawienie bankowego tytułu egzekucyjnemu; śmierć dłużnika
Pytanie prawne czy przepis art. 98 ust. 2 i art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997roku – Prawo bankowe jest zgodny z art. 2, 20, 32 ust. 1zd. 1, 64 ust. 2 i 76 Konstytucji RP w zakresie, w jaki
-
Skrócenie vacatio legis.
2 grudnia 2014 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Rejonowego Katowice – Wschód Wydział III Karny dotyczące terminu wejścia w życie ustawy nowelizującej kodeks karny
-
Skrócenie vacatio legis.
Sygn. akt P 29/13 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 2 grudnia 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Mirosław Granat Wojciech Hermeliński Leon
-
Zwrot nienależnie pobranego zasiłku chorobowego - przedawnienie
Pytanie prawne czy art. 67 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa w zakresie w jakim nie przewiduje możliwości przed
-
Ustawa o grach hazardowych; proces ustawodawczy; obowiązek notyfikacji przepisów technicznych przez Komisję Europejską
Sprawa połączona z P 71/14, P 74/14, P 80/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 65/17) Połączone pytania prawne czy: I. a) przepisy art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy z 19 listopada 20
-
Ustawa o grach hazardowych; obowiązek notyfikacji
Sprawa połączona z P 65/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 65/14)
-
Gry hazardowe; zasady procesu legislacyjnego
Sprawa połączona z P 10/14, P 16/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 10/14)
-
Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy
Sprawa połączona z P 15/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14)
-
Wysokość opłat za czynności jednostek dozoru technicznego
Sygn. akt P 51/13 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 27 maja 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozda
-
Wysokość opłat za czynności jednostek dozoru technicznego
Kwestionowany przepis dotyczący wysokości opłat za czynności jednostek dozoru technicznego jest niezgodny z konstytucją. 27 maja 2014 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne S