-
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Pytanie prawne, czy: art. 105n ust. 4 zdanie drugie ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospo
-
Kodeks karny; kara ograniczenia wolności; kara pozbawienia wolności
Sprawa połączona z P 20/17 i P 6/18 i rozpatrywana pod wspólną sygnaturą akt P 20/17.
-
Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej
Pytanie prawne: czy brak właściwej regulacji prawnej w przepisach ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej w zakresie, w jakim ustawa ta, nie przewiduje wyjątk
-
Zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Pytanie prawne czy art. 117 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim nakłada na osoby prawne ciężar prawny wykazania braku dostatecznych środków na
-
Stosowanie wobec tej samej osoby fizycznej, za ten sam czyn odpowiedzialności za przestępstwo oraz sankcji administracyjno-prawnej
Pytanie prawne czy art. 271 §1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku – Kodeks karny w zakresie w jakim dopuszcza stosowanie wobec tej samej osoby fizycznej, za ten sam czyn odpowiedzialności za przestępst
-
Funkcjonowanie górnictwa węgla kamiennego
Pytanie prawne: 1) czy art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o funkcjonowaniu górnictwa węgla kamiennego w zakresie, w jakim pozbawia byłego pracownika przedsiębiorstwa górniczego postawione
-
Przesłanki zarządzenia przez sąd obligatoryjnie wykonania kary warunkowo zawieszonej.
POSTANOWIENIE z dnia 25 maja 2017 r. Sygn. akt P 43/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Henryk Cioch – przewodniczący Grzegorz Jędrejek Zbigniew Jędrzejewski Lech Morawski – sprawozdawca Piotr Pszcz
-
Świadczenia rehabilitacyjne
Zakwestionowany przepis nie narusza istoty prawa do zabezpieczenia społecznego w związku z zasadą sprawiedliwości społecznej i zasadą poprawnej legislacji – stwierdził Trybunał Konstytucyjny. 25 kwiet
-
Świadczenia rehabilitacyjne
Sygn. akt P 34/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 25 kwietnia 2017 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Henryk Cioch Zbigniew Jędrzejewski –
-
Mechanizm uznania przedmiotu lub substancji za produkt uboczny
Pytanie prawne czy: art. 11 ust. 4 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r. o odpadach przewidujący mechanizm uznania przedmiotu lub substancji za produkt uboczny w wyniku niewyrażenia przez marszałka wojewód
-
Konferencja „Quo vadis, Polsko? W obronie demokratycznego państwa prawnego” -
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wystosował list do uczestników konferencji "Quo vadis, Polsko? W obronie demokratycznego państwa prawnego", która odbyła się w Trybunale Konstytucyjnym 5 listopada... -
40. rocznica męczeńskiej śmierci ks. Jerzego Popiełuszki