-
Uchylanie przez sąd drugiej instancji orzeczenia zaskarżonego apelacją
Pytanie prawne czy przepis art. 386 § 4 i art. 386 § 6 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim dopuszcza uchylenie przez sąd drugiej instancji zaskarżo
-
Pytania prawne
Sprawa połączona z P 116/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 114/15) Połączone pytania prawne czy: 1. art. 22 5 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach prawnych jest niezgodny
-
Podział części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialnego w 2015 r. - ustalenie wartości płacowego wskaźnika struktury zatrudnienia nauczycieli
Wniosek o zbadanie zgodności rozporządzenia Ministra Edukacji Narodowej z dnia 15 grudnia 2014 roku w sprawie sposobu podziału części oświatowej subwencji ogólnej dla jednostek samorządu terytorialneg
-
Postępowanie karne; odmienne traktowanie współsprawców tego samego czynu
Pytanie prawne czy art. 119 § 1 ustawy z dnia 20 maja 1971 roku – Kodeks wykroczeń w brzmieniu obowiązującym od dnia 9 listopada 2013 roku wprowadzonym ustawą z dnia 27 września 2013 roku o zmianie us
-
Prawo do sądu
Pytanie prawne czy art. 68 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku – Kodeks postępowania cywilnego w związku z art. 89 §1 Kodeksu postępowania cywilnego, w zakresie w jakim nakłada na profesjonalnego peł
-
Pytania prawne
Sprawa połączona z P 109/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 109/15)
-
Opłata za czynności adwokata lub radcy prawnego w postępowaniu sądowym
Pytanie prawne czy: 1. art. 16 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku – Prawo o adwokaturze jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji RP; 2. art. 225 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o ra
-
Nabycie, w drodze zasiedzenia, służebności gruntowej.
POSTANOWIENIE z dnia 14 lipca 2015 r. Sygn. akt P 47/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Leon Kieres – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz – sprawozdawc
-
Zmiana granicy pomiędzy gminami
POSTANOWIENIE z dnia 12 czerwca 2019 r. Sygn. akt U 1/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zielonacki – przewodniczący Mariusz Muszyński – sprawozdawca Piotr Pszczółkowski, po rozpoznaniu, na
-
Wykluczenie stwierdzenia niewłaściwości sądu w przypadku oznaczenia przez Sąd Najwyższy sądu, przed który należy wytoczyć powództwo przy jednoczesnym braku przesłanek stanowiących podstawę takiego oznaczenia
Pytanie prawne czy art. 45 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim: 1) wyklucza stwierdzenie niewłaściwości sądu w razie oznaczenia przez Sąd Najwyższy s