-
Zróżnicowanie w obowiązku uiszczenia opłaty sądowej w przypadku złożenia przez stronę zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, od tego czy zgłoszenie wniosku nastąpiło przed sądem I czy II instancji
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. poz. 594, ze zm.) z art. 32 w związku z art. 45 ust.
-
Brak obowiązku uzasadnienia przez sąd postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego do sądu drugiej instancji i rozpoznanego przez ten sąd po raz pierwszym
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: a) art. 357 § 2 1 w związku z art. 391 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.) w związku
-
Brak udokumentowania umocowania do reprezentowania spółki poprzez nieprzedłożenie odpisu z KRS – pomimo powszechności danych zawartych w rejestrze – jako brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie jej biegu
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 w związku z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z
-
Brak udokumentowania umocowania do reprezentowania spółki poprzez nieprzedłożenie odpisu z KRS – pomimo powszechności danych zawartych w rejestrze – jako brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie jej biegu
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 w związku z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z
-
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: l) § 4 ust. 1 w związku z § 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłac
-
Brak możliwości odwołania się do Prezesa Najwyżej Izby Kontroli w przypadku uzyskania przez mianowanego kontrolera pozytywnej oceny kwalifikacyjnej
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 76a ust. I oraz art. 76b ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej Izbie Kontroli (Dz. U. z 2020 r. poz. 1200, ze zm.) w zakresie, w jakim „uniemożli
-
Przedmiotowy i podmiotowy charakter upoważnienia ustawowego przewidującego określenie, w drodze rozporządzenia, trybu i szczegółowych zasady uzyskania tytułu specjalisty przez lekarza weterynarii.
Wniosek o zbadanie zgodności: 1) § 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 25 września 2020 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie trybu i szczegółowych zasad uzyskania tytułu spe
-
Definicja podróży służbowej; warunki oraz sposób ustalania należności dla kierowców samochodów ciężarowych
POSTANOWIENIE z dnia 28 kwietnia 2022 r. Sygn. akt SK 76/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak – przewodniczący Justyn Piskorski Piotr Pszczółkowski Wojciech Sych Bogdan Święczkowski
-
Brak możliwości złożenia, przez osobę najbliższą, zażalenia na zarządzenie prokuratora nieuwzględniające jej wniosku o kontakt telefoniczny z osobą tymczasowo aresztowaną
22 czerwca 2022 r. o godz. 13.30 Trybunał Konstytucyjny publicznie ogłosił wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej regulacji ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. –
-
Brak możliwości złożenia, przez osobę najbliższą, zażalenia na zarządzenie prokuratora nieuwzględniające jej wniosku o kontakt telefoniczny z osobą tymczasowo aresztowaną
Sygn. akt SK 32/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 22 czerwca 2022 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący Justyn Piskorski Julia Przyłębs