-
Przepisy regulujące zasady przechowywania pojazdów usuniętych z dróg.
O zbadanie zgodności przepisów art. 130a ust. 5c, 5d, 5e, 6, 7 i 10 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku - Prawo o ruchu drogowym z art. 2, art. 7, art. 22, art. 31 ust. 3 oarz art. 32 ust. 1 Konstytucj
-
Odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowaniu gospodarczym wskutek niezachowania warunków formalnych.
O zbadanie zgodności art. 479 8a § 5 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego, w zakresie, w jakim przepis ten nakazuje odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty w postępowani
-
Ustawowe określenie odpowiedzialności karnej.
O zbadanie zgodności art. 231 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP;
-
Zwrot pisma wszczynającego postępowanie.
O zbadanie zgodności art. 479 8a § 1 w związku z art. 479 8a § 4 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim przepisy te po zarządzeniu przez sąd zwrotu pi
-
Prawomocne orzeczenie przepadku rzeczy; termin wygaśnięcia roszczenia w stosunku do Skarbu Państwa z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia.
O zbadanie zgodności art. 119 § 2 i 3 ustawy z dnia 10 września 1999 roku - Kodeks karny skarbowy z art. 21 ust. 1, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1-3 i art. 64 ust. 1-3 Konstytucji RP;
-
Odrzucenie środka odwoławczego bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych.
O zbadanie zgodności art. 424 8 § 1 w związku z art. 424 5 § 1 pkt. 2 i 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 2 Kons
-
Obowiązek alimentacyjny rodzeństwa.
O zbadanie zgodności art. 128 ustawy z dnia 25 lutego 1964 roku - Kodeks rodzinny i opiekuńczy w części obejmującej wyrazy "oraz rodzeństwo” oraz art. 134 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w zakresie,
-
Odrzucenie środka odwoławczego z powodu nieuiszczenia opłaty.
O zbadanie zgodności art. 14 ust. 2 oraz art. 100 ust. 2 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 78 oraz art. 176
-
Brak prawa do zaskarżenia postanowienia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd drugiej instancji.
O zbadanie zgodności: - art. 394 1 § 1 i 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim uniemożliwia zaskarżenie postanowienia w przedmiocie kosztów procesu
-
Ograniczenie prawa do dwuinstancyjnego postępowania przed sądami administracyjnymi.
O zbadanie zgodności art. 174 pkt 1 i 2 oraz art. 183 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z art. 78 oraz art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;