-
Brak zapewnienia ustawowych podstaw i trybu dochodzenia odszkodowania przez podmioty, które są zobowiązane do usunięcia i rozbiórki tablic i urządzeń reklamowych wzniesionych legalnie na terenie gminy
Sprawa rozpoznawana łącznie ze sprawą P 20/19 pod wspólna sygnaturą P 20/19. Pytanie prawne czy art. 37a ust. 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w zakresie
-
Brak możliwości ustalenia wysokości emerytury na nowo, w oparciu o kwartalną formułę waloryzacji składek na ubezpieczenie emerytalne i kapitału początkowego, w przypadku osób, które wniosek o emeryturę zgłosiły przed dniem 1 czerwca 2021 r.
15 listopada 2023 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Okręgowego w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dotyczące braku możliwości ustalenia wysokości emerytury na no
-
Brak możliwości ustalenia wysokości emerytury na nowo, w oparciu o kwartalną formułę waloryzacji składek na ubezpieczenie emerytalne i kapitału początkowego, w przypadku osób, które wniosek o emeryturę zgłosiły przed dniem 1 czerwca 2021 r.
Sygn. akt P 7/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 15 listopada 2023 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz – przewodniczący Justyn Piskorski Piotr Pszczółko
-
Określenie w drodze rozporządzenia wykazu produktów leczniczych dopuszczonych do sprzedaży w punktach aptecznych oraz kryteriów klasyfikacji produktów leczniczych jakie mogą być przedmiotem obrotu m.in. w punktach aptecznych
Pytanie prawne czy: a) czy Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 6 października 2009 roku w sprawie wykazu produktów leczniczych, które mogą być dopuszczone do obrotu w placówkach obrotu pozaapteczne
-
Odstąpienie od zasady prawnej przez jakikolwiek skład Sądu Najwyższego
Pytanie prawne czy art. 88 § 1 oraz art. 88 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. „o Sądzie Najwyższym” (tekst jednolity z dnia 21.10.2021 r.) jest zgodny z art. 178 ust. l Konstytucji RP.
-
Okoliczność powołania sędziego przez Prezydenta RP na wniosek KRS rozumiana jako przesłanka wyłączenia sędziego z mocy ustawy
Pytanie prawne czy art. 48 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (dalej: k.p.c.) rozumiany w ten sposób, że przesłankę wyłączenia sędziego z mocy samej ustawy stan
-
Wpływ przepisów stanowiących podstawę wyboru kandydatów na stanowisko sędziego Sądu Najwyższego przez Krajową Radę Sądownictwa na treść norm procesowych i ustrojowych przy uwzględnieniu standardów konstytucyjnych wyboru sędziów i wykładni prawa UE
Pytanie prawne czy: 1) art. 19 ust. 1 akapit drugi Traktatu o Unii Europejskiej, rozumiany w ten sposób, że sąd rozpoznający środek odwoławczy od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie wniosk
-
Wiążąca sąd ocena prawna wyrażona w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji przy przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania
Pytanie prawne czy przepis art. 386 § 6 ustawy z dnia z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tj. z dnia 17 września 2021 r. Dz. U. 2021 r., poz. 1805 ze zm.; dalej „kpc”) w zakresi
-
Brak możliwości ustalenia wysokości emerytury na nowo, w oparciu o kwartalną formułę waloryzacji składek na ubezpieczenie emerytalne i kapitału początkowego, w przypadku osób, które wniosek o emeryturę zgłosiły przed dniem 1 czerwca 2021 r.
15 listopada 2023 r. o godz. 10:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Okręgowego w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dotyczące braku możliwości ustalenia wysokości em
-
Brak możliwości ustalenia wysokości emerytury na nowo, w oparciu o kwartalną formułę waloryzacji składek na ubezpieczenie emerytalne i kapitału początkowego, w przypadku osób, które wniosek o emeryturę zgłosiły przed dniem 1 czerwca 2021 r.
Pytanie prawne czy art. 25a ust. 2 pkt 2 oraz ust. 2a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2022r. poz. 504; dalej: ustawa emerytalna) w