-
Zasady wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
Kwestionowany przepis rozumiany w ten sposób, że skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia sądu drugiej instancji przysługuje tylko wtedy, kiedy niezgodność ta jest oczywista
-
Zasady wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia.
27 września 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Danuty K. dotyczącą zasad wnoszenia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Trybunał
-
Postępowanie karne; wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia; brak możliwości przywrócenia terminu.
15 maja 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał skargę konstytucyjną Zygmunta G. dotyczącą wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia (brak możliwości przywrócenia terminu).Trybunał Kons
-
Postępowanie karne; wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia; brak możliwości przywrócenia terminu.
Nadanie terminowi do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia charakteru prekluzyjnego nie może zostać uznane za naruszenie zasad sprawiedliwej procedury sądowej 15 maja i 25 września 2012 r. Trybunał
-
Zaskarżenie do sądu administracyjnego decyzji w sprawach wyznaczenia, przeniesienia i zwolnienia ze stanowiska służbowego oraz przeniesienia do rezerwy kadrowej lub do dyspozycji.
12 lipca 2012 r. o godz. 12.30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Marka Ś. dotyczącą zaskarżenia do sądu administracyjnego decyzji w sprawach wyznaczenia, przeniesienia i zwolnienia
-
Zaskarżenie do sądu administracyjnego decyzji w sprawach wyznaczenia, przeniesienia i zwolnienia ze stanowiska służbowego oraz przeniesienia do rezerwy kadrowej lub do dyspozycji.
Zaskarżony przepis w zakresie, jakim dotyczy wyznaczenia stanowiska służbowego oraz zwolnienia ze stanowiska służbowego jest zgodny z konstytucją. 12 lipca 2012 r. o godz. 12.30 Trybunał Konstytucyjny
-
Gry hazardowe; odpowiedzialność karna za czyn, który nie był zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia
Sprawa połączona z SK 21/15, SK 22/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 20/15)
-
Gry hazardowe; odpowiedzialność karna za czyn, który nie był zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia
Sprawa połączona z SK 20/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnatura SK 20/15)
-
Gry hazardowe; odpowiedzialność karna za czyn, który nie był zabroniony pod groźbą kary przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia
Sprawa połączona z SK 21/15, SK 22/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 20/15) Połączone skargi konstytucyjne o zbadanie zgodności: 1. art. 14 ust. 1 oraz, w zakresie, w jakim dotyczy on u
-
Występek o charakterze chuligańskim
Sygn. akt SK 47/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 czerwca 2015 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Janko