-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 52/15, P 53/15, P 54/15, P 55/15, P 56/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 52/15)
-
Prawo upadłościowe - obowiązek złożenia sum pozostających w masie upadłości do depozytu sądowego
Pytanie prawne czy: I. art. 227 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku – Prawo upadłościowe i naprawcze w brzmieniu ustalonym ustawą z dnia z dnia 26 września 2014 roku o zmianie ustawy o finansach publicz
-
Ustawa o grach hazardowych; proces ustawodawczy; obowiązek notyfikacji przepisów technicznych przez Komisję Europejską
Sprawa połączona z P 79/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 79/15)
-
Brak ograniczenia czasowego co do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne o zbadanie zgodności art. 156 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego w zakresie, w jakim z uwagi na znaczny upływ
-
Drogi publiczne; zasady przekazywania dróg
Rozprawa odroczona 22 kwietnia 2015 roku Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek o zbadanie zgodności: 1) art. 1 pkt 2 w części dotyczącej art. 10 ust. 5a-5d i ust. 5e zdanie drugie oraz art. 2 ust. 2
-
Drogi publiczne; zasady przekazywania dróg
22 kwietnia 2015 r. o godz. 9:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał wniosek Prezydenta RP dotyczący dróg publicznych (zasady przekazywania dróg). Nowy termin rozprawy – 26 maja 2015 r., godz. 9:00. Ro
-
Odpowiedzialność karnoskarbowa osoby fizycznej na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. za wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury w sytuacji uprzedniego zastosowania wobec tej osoby, za ten sam czyn, obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT
P ociągnięcie do odpowiedzialności za przestępstwo skarbowe, na podstawie art. 62 § 2 k.k.s., osoby fizycznej, wobec której, za ten sam czyn, tj. wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury, zastosow
-
Odpowiedzialność karnoskarbowa osoby fizycznej na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. za wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury w sytuacji uprzedniego zastosowania wobec tej osoby, za ten sam czyn, obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT
Sygn. akt P 40/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 21 kwietnia 2015 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Marek
-
Kierowanie przez banki wierzytelności do postępowania egzekucyjnego z pominięciem sądowego postępowania rozpoznawczego
Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne o zbadanie zgodności art. 96, art. 97, art. 98 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Prawo bankowe z art. 2, art. 9, art. 32, art. 45, art. 91,
-
Postępowanie lustracyjne a immunitet sędziowski
Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne o zbadanie zgodności art. 80 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych w zakresie niezawierającym regulacji trybu składania w
-
Konferencja „Quo vadis, Polsko? W obronie demokratycznego państwa prawnego” -
Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wystosował list do uczestników konferencji "Quo vadis, Polsko? W obronie demokratycznego państwa prawnego", która odbyła się w Trybunale Konstytucyjnym 5 listopada... -
40. rocznica męczeńskiej śmierci ks. Jerzego Popiełuszki