-
Obniżenie wysokości przyznanego świadczenia emerytalnego w powszechnym wieku emerytalnym w związku z zastosowaniem zasady odliczenia kwoty pobranych wcześniej emerytur, o której mowa w art. 25 ust. 1 b ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (obecnie Dz. U. z 2022 r. poz. 504), w zakresi
-
Bieg terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na czynność organu w przedmiocie ustalenia dotacji oświatowej
POSTANOWIENIE z dnia 11 stycznia 2022 r. Sygn. akt SK 137/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący Julia Przyłębska Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca Wojciech Sych
-
Przesłanki dopuszczalności skargi o wznowienie postępowania (Kodeks postępowania cywilnego)
POSTANOWIENIE z dnia 23 marca 2022 r. Sygn. akt SK 28/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Julia Przyłębska – sprawozdawca Bartłomiej Sochański
-
Brak możliwości wniesienia środka odwoławczego na postanowienie, o którym mowa w art. 479³⁰ § 1 KPC
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 394 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm.) „w zakresie, w jakim (…) nie przewidu
-
Dochodzenie zwrotu spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej
POSTANOWIENIE z dnia 30 marca 2022 r. Sygn. akt P 12/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Michał Warciński – przewodniczący Julia Przyłębska Bartłomiej Sochański Wojciech Sych – sprawozdawca Andrzej
-
Zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 292 w związku z art. 172 § 1 w związku z art. 285 §1 i 2 w związku z art.. 305 4 w związku z art. 352 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. — Kodeks cywi
-
Znaczny stopień niepełnosprawności jako negatywna przesłanka uniemożliwiająca przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 17 ust. 1 punkt 4 Ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 111 z późn. zm.) z art. 71 ust.
-
Brak unormowania wyłączenia sędziego na wniosek strony uzasadniony subiektywną utratą zaufania strony co do bezstronności sądu i obiektywnego działania w granicach prawa
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 49 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2019 r. poz. 1460, ze zm.) w zakresie, w jakim nie normuje wyłączenia sęd
-
Wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności dotyczących jego powołania; obwieszczenie Prezydenta RP o wolnych stanowiskach w Sądzie Najwyższym; rozstrzyganie przez Sąd Najwyższy o statusie sędziego
I. W dniu 23 lutego 2022 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski (przewodniczący), Mariusz Muszyński (sprawozdawca), Justyn Piskorski, Jakub Stelina i Andrzej Zielonacki, orzekł że
-
Wyłączenie sędziego z powodu podniesienia okoliczności dotyczących jego powołania; obwieszczenie Prezydenta RP o wolnych stanowiskach w Sądzie Najwyższym; rozstrzyganie przez Sąd Najwyższy o statusie sędziego
Sygn. akt P 10/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 23 lutego 2022 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący Mariusz Muszyński – sprawozdawca