-
Wiążąca sąd ocena prawna wyrażona w uzasadnieniu wyroku sądu drugiej instancji przy przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania
Pytanie prawne czy przepis art. 386 § 6 ustawy z dnia z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tj. z dnia 17 września 2021 r. Dz. U. 2021 r., poz. 1805 ze zm.; dalej „kpc”) w zakresi
-
Sądowa kontrola orzeczeń referendarza sądowego w przedmiocie skargi na czynności komornika sądowego
POSTANOWIENIE z dnia 27 czerwca 2023 r. Sygn. akt P 21/17 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Michał Warciński Jarosław Wyrembak – sprawozdawca A
-
Rozpoznanie przez sąd sprawy cywilnej w pierwszej i drugiej instancji w składzie jednego sędziego
Pytanie prawne czy art. 15zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczegółowych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych o
-
Brak możliwości wydania przez sąd odwoławczy orzeczenia reformatoryjnego w postępowaniu rejestrowym oraz związanie sądu rejestrowego wskazaniami sądu II instancji
Pytanie prawne czy art. 694 7 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku Kodeks postępowania cywilnego (Dz.U. z 2023 r. poz. 1550) w zakresie w jakim uniemożliwia sądowi odwoławczemu wydanie orzeczenia refo
-
Brak zapewnienia ustawowych podstaw i trybu dochodzenia odszkodowania przez podmioty, które są zobowiązane do usunięcia i rozbiórki tablic i urządzeń reklamowych wzniesionych legalnie na terenie gminy
Sprawa rozpatrywana łacznie ze sprawą P 15/20 pod wspólna sygnaturą P 20/19. Pytanie prawne czy art. 37a ust. 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w zakresie
-
Wyłączenia odpowiedzialności odszkodowawczej dzierżawców lub zarządców obwodu łowieckiego za szkody wyrządzone w uprawach
5 grudnia 2023 r. o godz. 9:30 Trybunał Konstytucyjny ogłosi orzeczenie w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Pile I Wydział Cywilny dotyczącego wyłączeń odpowiedzialności odszkodowawczej dzier
-
Niezamieszczenie przez pozwanego w pierwszym piśmie procesowym adresu poczty elektronicznej albo oświadczenia w przedmiocie braku takiego adresu jako brak formalny pisma uniemożliwiający nadanie mu prawidłowego biegu
POSTANOWIENIE z dnia 14 listopada 2023 r. Sygn. akt P 10/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław Piotrowicz Justyn Piskorski Piotr Psz
-
Wyłączenia odpowiedzialności odszkodowawczej dzierżawców lub zarządców obwodu łowieckiego za szkody wyrządzone w uprawach
Pytanie prawne: a) czy przepis art. 48 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1995 roku - Prawo łowieckie jest zgodny z art. 31 ust 3 i art. 32 w związku z art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji RP; b) czy przep
-
Brak zapewnienia ustawowych podstaw i trybu dochodzenia odszkodowania przez podmioty, które są zobowiązane do usunięcia i rozbiórki tablic i urządzeń reklamowych wzniesionych legalnie na terenie gminy
Sprawa rozpoznawana łącznie ze sprawą P 20/19 pod wspólna sygnaturą P 20/19. Pytanie prawne czy art. 37a ust. 9 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, w zakresie
-
Brak możliwości ustalenia wysokości emerytury na nowo, w oparciu o kwartalną formułę waloryzacji składek na ubezpieczenie emerytalne i kapitału początkowego, w przypadku osób, które wniosek o emeryturę zgłosiły przed dniem 1 czerwca 2021 r.
15 listopada 2023 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Okręgowego w Elblągu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dotyczące braku możliwości ustalenia wysokości emerytury na no