-
Obowiązek poddawania się szczepieniom ochronnym
9 maja 2023 r. o godz. 9:30 Trybunał Konstytucyjny ogłosi orzeczenie wydane w sprawie skargi konstytucyjnej A. D. dotyczącej obowiązku poddawania się szczepieniom ochronnym. Trybunał Konstytucyjny dok
-
brak możliwości wznowienia postępowania w sprawie cywilnej po upływie pięciu lat od uprawomocnienia się wyroku
POSTANOWIENIE z dnia 12 kwietnia 2023 r. Sygn. akt SK 38/20 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodniczący Stanisław Piotrowicz Jakub Stelina Bogdan Święczkowski – sprawozdawc
-
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu
Sygn. akt SK 53/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 20 kwietnia 2023 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodniczący Bartłomiej Sochański – sprawozda
-
Spór kompetencyjny między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym
9 maja 2023 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał wniosek Marszałka Sejmu RP dotyczący sporu kompetencyjnego między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym. Trybunał Konstytucyjny postanowił rozstrzygnąć spór
-
Spór kompetencyjny między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym
POSTANOWIENIE z dnia 2 czerwca 2023 r. Sygn. akt Kpt 1/17 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Krystyna Pawłowicz Stanisław Piotrowicz – II sprawo
-
Spór kompetencyjny między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym
2 czerwca 2023 r. o godz. 12:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Marszałka Sejmu RP dotyczący sporu kompetencyjnego między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym. Przedmiotem sporu kompetencyjnego j
-
Odmowa zwrócenia prawa jazdy obejmującego kategorie uprzednio posiadane, a nieobjęte orzeczonym środkiem karnym zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 12 ust. 2 pkt 2 i 3 w związku z art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (Dz. U. Nr 30 poz. 151, ze zm.) w brzmieniu
-
Spór kompetencyjny między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym
Przedmiotem sporu kompetencyjnego jest pytanie: 1) jaki charakter ma kompetencja, o której mowa w art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 18 Konstytucji: a) czy jest to uprawnienie Prezydenta RP, któ
-
Spór kompetencyjny między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym
Termin rozprawy zmieniony na 2 czerwca 2023 r. godz. 12.00. Przedmiotem sporu kompetencyjnego jest pytanie: 1) jaki charakter ma kompetencja, o której mowa w art. 139 w związku z art. 144 ust. 3 pkt 1
-
Kompetencje organów Narodowego Funduszu Zdrowia w przypadku orzekania w przedmiocie refundacji poniesionych kosztów leczenia wykonanego w trybie prywatnym i refinansowania kosztów leczenia świadczeniobiorcy
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 15 ust. 1 i 2 pkt 3, art. 19 ust 1, 2, 4 i 5, art 102 ust. 5 pkt 24, art.109 ust. l, 4, 5, art. 132 ust. 1, 2 i 4, art. 136 ust 1 pkt 4 ustawy z dnia 27