-
Prawo do zasiłku rodzinnego
Czy art. 5 ust. 10 ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o świadczeniach rodzinnych, uchwalonej przez Sejm RP, jest zgodny z art. 2, art. 32 i art. 71 Konstytucji RP;
-
Wygaśnięcie spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu
Czy art. art. 227 § 1 ustawy z dnia 16 września 1982 roku - Prawo spółdzielcze w brzmieniu obowiązującym do dnia 15 stycznia 2003 roku jest zgodny z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytuc
-
Europejski Nakaz Aresztowania
Czy art. 607t kodeksu postępowania karnego zezwalający na przekazanie obywatela polskiego do państwa członkowskiego Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Nakazu Aresztowania jest zgodny z art. 55 u
-
Samochody ciężarowe - podatek VAT
O stwierdzenie, że przepis art. 86 ust. 3 i ust. 5 ustaw y z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim ogranicza podatnikom VAT możliwość zwrotu różnicy oraz obniżenia p
-
Gospodarka nieruchomościami - zwrot wywłaszczonej nieruchomości
O stwierdzenie niezgodności: I. art. 136 ust. 6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 88 lit. b) ustawy z dnia 28 listopada 2003 roku o
-
Wyłączenie przedawnienia należności składkowych zabezpieczonych hipoteką
Pytanie prawne, czy art. 24 ust. 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych jest zgodny z art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Skład orzekający Tr
-
Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie - brak ustawowo zdefiniowanego pojęcia "osoby stosujące przemoc w rodzinie" a tworzenie gminnego systemu przeciwdziałania przemocy w rodzinie
POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2020 r. Sygn. akt K 33/16 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Mariusz Muszyński Justyn Piskorski – sprawozdawca Michał Warciński Jarosław
-
1. Wyłączenie sędziego w postępowaniu cywilnym/ 2. Sąd właściwy do rozpoznania roszczenia wobec Skarbu Państwa zgłoszonego w związku z działalnością sądu
Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2019 r. Pytanie prawne o zbadanie: I. Czy art. 49 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim sąd rozpoznają
-
Odpowiedzialność karna świadka za składanie fałszywych zeznań
Pytanie prawne o zbadanie: czy art. 233 § 1a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny w zakresie, w jakim penalizuje zeznanie nieprawdy lub zatajenie prawdy w trakcie składania zeznania mającego
-
Przedawnienie umyślnych przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, wolności lub wymiarowi sprawiedliwości, popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych w okresie od 1 stycznia 1944 roku do 31 grudnia 1989 roku
POSTANOWIENIE z dnia 28 stycznia 2020 r. Sygn. akt K 22/16 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Leon Kieres Mariusz Muszyński Krystyna Pawłowicz S