Trybunał Konstytucyjny

Adres: 00-918 Warszawa, al. Szucha 12 a
prasainfo@trybunal.gov.pl tel: +22 657-45-15

Biuletyn Informacji Publicznej

Transmisja

Zwrot różnicy naliczonego podatku VAT SK 9/03

27 lipca 2004 r. o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstytucyjną Firmy Handlowej "KORONA", Spółki Jawnej Janiny i Mieczysława S. w sprawie konstytucyjności § 54 ust. 5 pkt 1 i ust. 7 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że § 54 ust. 5 pkt 1 i ust. 7 pkt 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 1997 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym, jest zgodny z art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 21 ust. 1 oraz art. 84 i nie jest niezgodny z art. 20, art. 22 i 217 Konstytucji.

Na mocy zaskarżonych przepisów faktura wystawiona przez zakład pracy chronionej uprawnia do odliczenia podatku naliczonego tylko w sytuacji, gdy należność określona w fakturze została zapłacona zgodnie z określonymi w rozporządzeniu wymogami, tj. w formie pieniężnej za pośrednictwem banku. Trybunał uznał, że regulacja ta nie wyklucza samodzielnego podejmowania decyzji gospodarczych. Zaskarżony przepis nie ogranicza więc wolności gospodarczej, zagwarantowanej w art. 22 Konstytucji.

Zdaniem Trybunału zapis określający obowiązek zapłaty oraz formę, w jakiej ma ona zostać dokonana, nie ma charakteru materialnoprawnego. Kwestionowana regulacja nie wprowadza nowego rodzaju obciążenia daninowego, a jedynie reguluje kwestie techniczne. TK podkreślił, że podstawowy zakres ograniczenia określony został nie w rozporządzeniu, lecz w ustawie o działalności gospodarczej. Nie znajduje zatem uzasadnienia zarzut skarżącego, dotyczący zamieszczenia w rozporządzeniu materii natury ustawowej. Zaskarżone przepisy zostały więc uznane za zgodne z art. 217 Konstytucji.

Rozprawie przewodniczyła sędzia TK Teresa Dębowska - Romanowska, a sprawozdawcą był sędzia TK Jerzy Ciemniewski.

Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.

Prasa:
GAZETA PRAWNA Nr 146, 28 lipca 2004
Aleksandra Tarka: Przepisy były zgodne z Konstytucją
GAZETA WYBORCZA Nr 175, 28 lipca 2004
VAT jak najbardziej chroniony (PSK)
RZECZPOSPOLITA Nr 175, 28 lipca 2004
Anna Grabowska: Tylko z faktur opłaconych przelewem
GAZETA PRAWNA Nr 145, 27 lipca 2004
Ewa Matuszewska: Kolejne rozporządzenie sprzeczne z ustawą