Zakres związania sądu treścią prawomocnego orzeczenia; skreślenie studenta z listy studentów z powodu niewniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów SK 22/19
POSTANOWIENIE
z dnia 17 grudnia 2019 r.
Sygn. akt SK 22/19
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Jarosław Wyrembak – przewodniczący
Stanisław Piotrowicz
Julia Przyłębska
Wojciech Sych
Michał Warciński – sprawozdawca,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 grudnia 2019 r., skargi konstytucyjnej I.K. o zbadanie zgodności:
1) art. 365 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.), „rozumianego w ten sposób, że orzeczenie prawomocne wiąże inne sądy tylko odnośnie sentencji tego orzeczenia, a nie wiąże innych sądów w zakresie motywów zawartych w uzasadnieniu orzeczenia w tych granicach, jakie stanowią konieczne uzupełnienie rozstrzygnięcia”, z art. 2 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) art. 190 ust. 2 pkt 3 w związku z art. 99 ust. 3 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365, ze zm.), w brzmieniu obowiązującym 10 czerwca 2014 r. „rozumian[ego] w ten sposób, że podstawą do skreślenia studenta z listy studentów z powodu niewniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów jest ich niewniesienie, w sytuacji gdy żądanie przez uczelnię uiszczenia tych opłat przez studenta jest oparte wyłącznie na uchwale senatu uczelni publicznej wydan[ej] na podstawie art. 99 ust. 3 tejże ustawy, której adresatem jest wyłącznie rektor uczelni publicznej”, z art. 70 ust. 2 Konstytucji,
p o s t a n a w i a:
na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) umorzyć postępowanie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Jarosław Wyrembak
Stanisław Piotrowicz
Julia Przyłębska
Wojciech Sych
Michał Warciński