Pozbawienie zawiadamiającego Prokuratora w stanie spoczynku, możliwości odwołania od sprzeciwu zgłoszonego przez prokuratora, do którego skierowano zawiadomienie o podjęciu przez niego dodatkowego sposobu zarobkowania SK 11/20
POSTANOWIENIE
z dnia 4 grudnia 2025 r.
Sygn. akt SK 11/20
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Rafał Wojciechowski – przewodniczący
Stanisław Piotrowicz
Michał Warciński
Jarosław Wyrembak – sprawozdawca
Andrzej Zielonacki,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 4 grudnia 2025 r., skargi konstytucyjnej W.S. o zbadanie zgodności:
1) art. 103 § 4 w związku z art. 103 § 6 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze (Dz. U. poz. 177, ze zm.) w zakresie, w jakim obowiązek złożenia zawiadomienia o rozpoczęciu innej działalności ogranicza wolność słowa oraz twórczości artystycznej, a sprzeciw zgłoszony w odniesieniu do złożonego zawiadomienia pozbawia zawiadamiającego wolności słowa, wolności twórczości artystycznej oraz wolności nauczania, z art. 54 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 oraz art. 73 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji,
2) art. 103 § 6 ustawy Prawo o prokuraturze w zakresie, w jakim pozbawia zawiadamiającego możliwości odwołania od sprzeciwu zgłoszonego przez prokuratora, do którego skierowano zawiadomienie, mimo że przesłanki sprzeciwu, tj. uznanie, iż przedmiotowe zajęcie przeszkadza w pełnieniu obowiązków służbowych prokuratora, przynosi ujmę godności sprawowanego urzędu lub osłabia zaufanie do bezstronności prokuratora, są przesłankami nieostrymi, a sam sprzeciw opiera się na decyzji arbitralnej, z art. 45 ust. 1 i art. 78 Konstytucji,
p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Rafał Wojciechowski
Stanisław Piotrowicz
Michał Warciński
Jarosław Wyrembak
Andrzej Zielonacki