Uzależnienie zaistnienia stanu ,,zawisłości sprawy”, zainicjowanej z oskarżenia prywatnego, od faktycznej daty wpływu do sądu prywatnego aktu oskarżenia SK 64/22
POSTANOWIENIE
z dnia 5 listopada 2024 r.
Sygn. akt SK 64/22
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Krystyna Pawłowicz – przewodniczący
Stanisław Piotrowicz – sprawozdawca
Justyn Piskorski
Julia Przyłębska
Bartłomiej Sochański,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 listopada 2024 r., skargi konstytucyjnej A.G. o zbadanie zgodności:
art. 339 § 3 pkt 1 w związku z art. 17 § 1 pkt 6 w związku z art. 124 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534, ze zm.) w związku z art. 101 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2020 r. poz. 1444, ze zm.) w zakresie, w jakim „uzależniają zachowanie terminu do złożenia aktu oskarżenia od jego «fizycznego» wpływu do biura podawczego Sądu w przypadku, gdy akt oskarżenia został nadany w placówce podmiotu zajmującego się doręczaniem korespondencji na terenie Unii Europejskiej”, z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Krystyna Pawłowicz
Stanisław Piotrowicz
Justyn Piskorski
Julia Przyłębska
Bartłomiej Sochański