27.I 2026

• Rozprawy

  Pozbawienie osoby, która zrezygnowała z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu opieki nad więcej niż jednym niepełnosprawnym dzieckiem, prawa do przyznania drugiego świadczenia pielęgnacyjnego

  13:00

  SK 99/22 | Podmiot inicjujący postępowanie: I. J.

  Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 17 ust. 5 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 111, ze zm.) w zakresie, w jakim „uniemożliwia przyznanie prawa do drugiego świadczenia pielęgnacyjnego rodziców, który zrezygnował z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w celu opieki nad więcej niż jednym niepełnosprawnym dzieckiem”, z art. 71 ust. 1 zdanie drugie w związku z art. 69 Konstytucji RP.

  Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: sędzia TK Justyn Piskorski - przewodniczący, prezes TK Bogdan Święczkowski - sprawozdawca, wiceprezes TK Bartłomiej Sochański, sędzia TK Jakub Stelina, sędzia TK Wojciech Sych.

  Dokumenty w sprawie (IPO)

03.II 2026

• Rozprawy

  Zaskarżalność decyzji organów postępowania wykonawczego

  11:00

  SK 40/21 | Podmiot inicjujący postępowanie: A. B.

  Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:

  1) art. 7 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy (Dz. U. z 2019 r. poz. 676, ze zm.) w zakresie, w jakim ,,ogranicza on podstawę zaskarżenia wydanej decyzji tylko do jednej przesłanki, tj. niezgodności z prawem” z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP;

  2) art. 7 § 5 zdanie drugie ustawy wymienionej w punkcie 1 niniejszego postanowienia w zakresie, w jakim ,,uniemożliwia on zaskarżenie wydanego przez sąd powszechny orzeczenia o utrzymaniu w mocy, uchyleniu albo zmianie zaskarżonej decyzji” z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP.

  Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: prezes TK Bogdan Święczkowski - przewodniczący, sędzia Jarosław Wyrembak - sprawozdawca, wiceprezes TK Bartłomiej Sochański, sędzia TK Jakub Stelina, sędzia TK Wojciech Sych.

   

  Dokumenty w sprawie (IPO)

04.II 2026

• Publiczne ogłoszenie orzeczenia

  Umieszczenie w zakładzie psychiatrycznym na podstawie nieprawomocnego postanowienia

  13:00

  P 1/21 | Podmiot inicjujący postępowanie: Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Szczecinie

  Pytanie prawne czy:
  1)  art. 9 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy i art. 462 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego, w zakresie w jakim wynika z nich norma stanowiąca, że postanowienie umarzające postępowanie i orzekające pobyt podejrzanego w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym podlega wykonaniu bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne tj. z chwilą jego wydania nawet wówczas, gdy zostanie zaskarżone, a sąd który je wydał, lub sąd powołany do rozpoznania zażalenia, nie wstrzyma wykonania tego postanowienia są zgodne z art. 2 Konstytucji RP w zakresie wynikającej z tego przepisu zasady poprawnej legislacji, w związku z art. 41 ust. 1 Konstytucji RP, w związku  art. 42 ust. 2 Konstytucji RP, w związku z art. 42 ust. 3 Konstytucji RP, w związku z art. 45 Konstytucji RP, w związku z art. 78 Konstytucji RP, i art. 31 ust. 3 Konstytucji RP,
  2)  art. 9 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy w zakresie w jakim wynika z niego norma stanowiąca, że orzeczenia o umorzeniu postępowania i pobycie podejrzanego w odpowiednim zakładzie psychiatrycznym, które zapada w formie postanowienia, podlega wykonaniu bezzwłocznie, gdy orzeczenie stało się wykonalne tj. z chwilą jego wydania jest zgodny z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP.

  Skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego: sędzia TK Wojciech Sych - przewodniczący, sędzia TK Jakub Stelina - sprawozdawca, sędzia TK Rafał Wojciechowski, sędzia TK Jarosław Wyrembak, sędzia TK Andrzej Zielonacki.

  Dokumenty w sprawie (IPO)