Brak możliwości ingerencji sądu w prawomocny mandat karny P 12/26
Pytania prawne:
1) czy art. 101 § 1 zdanie pierwsze ustawy z 24 sierpnia 2001 roku kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie w jakim nie przewiduje możliwości ingerencji sądu w prawomocny mandat karny i uchylenia mandatu karnego w sytuacji, w której funkcjonariusz organu uprawnionego do jego nałożenia dopuszcza się błędu w wysokości grzywny określonej taryfikatorem jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 77 ust. 2 Konstytucji RP, art. 78 Konstytucji RP;
2) czy art. 101 § la ustawy z 24 sierpnia 2001 roku kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie w jakim nie przewiduje możliwości ingerencji sądu w prawomocny mandat karny i częściowego jego uchylenia w sytuacji, w której funkcjonariusz organu uprawnionego do jego nałożenia dopuszcza się błędu w wysokości grzywny określonej w rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z 24 listopada 2003 roku w sprawie wysokości grzywien nakładanych w drodze mandatów karnych za wybrane rodzaje wykroczeń jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 77 ust 2 Konstytucji RP, art. 78 Konstytucji RP;
3) czy ustawa z 24 sierpnia 2001 roku kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia, w zakresie w jakim nie przewiduje fakultatywnej możliwości ingerencji sądu w prawomocny mandat karny jest zgodna z art. 2 Konstytucji RP, art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 77 ust. 2 Konstytucji RP, art. 78 Konstytucji RP.