-
Odrzucenie przez Sąd Najwyższy jednoosobowo na posiedzeniu niejawnym niezaskarżalnym postanowieniem skargi kasacyjnej w całości
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 398 6 § 2 i 3 w związku z art. 398 4 § 1 pkt 1 i 3 [ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 1805, ze zm
-
Przepadek pojazdu mechanicznego
Pytanie Prawne czy art. 178a § 5 k.k. - w zakresie w jakim obliguje sąd kamy do orzeczenia przepadku pojazdu - jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art
-
Pociągnięcie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu
Wniosek o zbadanie zgodności: 1) art. 7 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu w zakresie, w jakim dotyczy wstępnego wniosku o pociągnięcie członka Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do od
-
Wstępny wniosek o pociągnięcie Prezesa Narodowego Banku Polskiego do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu
Wniosek o zbadanie zgodności: 1) art. 7 ustawy z dnia 26 marca 1982 r. o Trybunale Stanu (Dz. U. z 2022 r. poz. 762; dalej jako „ustawa o Trybunale Stanu”) w zakresie, w jakim dotyczy wstępnego wniosk
-
Zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 292 w związku z art. 172 § 1 w związku z art. 285 § 1 i 2 w związku z art. 305 4 w związku z art. 352 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywi
-
Zasiedzenie służebności przesyłu w dobrej wierze
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 292 w związku z art. 172 § 1 w związku z art. 285 § 1 i 2 w związku z art. 305 4 w związku z art. 352 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywi
-
Niewyodrębnienie wartości danego składnika majątkowego w ramach dokonanej czynności cywilnoprawnej, skutkującej przeniesieniem własności, jako przesłanka do pobrania podatku według stawki najwyższej
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 7 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 101, poz. 649, ze zm.) w brzmieniu obowiązują
-
Rozpoznanie spraw w postępowaniu cywilnym w składzie jednego sędziego w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz możliwość swobodnego dopuszczania materiału dowodowego przez sąd
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: 1) art. 15 zzs 1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19
-
Badanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu oraz postępowania po powołaniu (test niezawisłości i bezstronności sędziego)
Pytanie prawne 1. Czy art. 29 § 4 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r., poz. 1904 ze zm.) w części obejmującej wyraz „wyłącznej”, jest zgodny z art. 1
-
Uprawnienie Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego do wyznaczenia sędziego Sądu Najwyższego do rozpoznania określonej sprawy w innej izbie bez zgody sędziego
Wniosek o zbadanie zgodności: • art. 35 § 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz.U. z 2021 r. poz. 1904 ze zm.) — dalej w skrócie „ustawa o SN” z art. 178 ust. 1 oraz art. 178 ust.