-
Odpowiedzialność kontraktowa przewoźnika
O zbadanie zgodności art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 15 listopada 1984 roku - Prawo przewozowe z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 31 ust. 3 i art. 76 Konstytucji RP;
-
Opłata ryczałtowa od umów obowiązkowego ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych
O zbadanie zgodności: 1) art. 2 pkt 1 w związku z art. 1 pkt 8, art. 2 pkt 2 w związku z art. 1 pkt 8 oraz art. 5 ustawy z dnia 29 czerwca 2007 roku o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej
-
Zasady dokonywania podziału administracyjnego kraju przez Radę Ministrów
O zbadanie zgodności: 1) art. 4 ust. 1, ust.2, ust.3, art. 4a ust.1, ust. 2, ust. 3, i art. 4b ust. 1, ust. 2, ust. 3, ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym oraz art. 3 ust. 1,
-
Nieprecyzyjne sformułowania użyte w ustawie
O zbadanie zgodności: 1) art. 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 roku o zarządzaniu kryzysowym z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; 2) art. 3 pkt 2 ustawy z dnia 26 kwietnia 2007 roku o zarządzaniu kr
-
Zwolnienie od kosztów sądowych.
O zbadanie zgodności art. 49 1 zdanie drugie ustawy z dnia 15 grudnia 2000 roku o spółdzielniach mieszkaniowych z art. 45 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3, z art. 32 w związku z art. 2 oraz z art. 64
-
Utrzymanie czystości i porządku na terenie gminy; ustalanie opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.
O zbadanie zgodności art. 1 pkt 11 ustawy z dnia 1 lipca 2011 roku o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim dodaje do ustawy z dnia
-
Ograniczenie prawa do obrony w zakresie postępowania dyscyplinarnego prowadzonego przez Najwyższą Izbę Kontroli; zróżnicowanie przesłanek nabywania prawa do emerytury według kryterium płci
O stwierdzenie niezgodności: 1) art. 89 ust. 5 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 roku o Najwyższej Izbie Kontroli z art. 42 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP; 2) art. 93 ust. 2 pkt 1 ustawy
-
Wynagrodzenie sędziów.
Zamrożenie wynagrodzeń sędziów w 2012 r. nie narusza konstytucji. 12 grudnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny w pełnym składzie rozpoznał wniosek Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego dotyczą
-
Prawo do obrony; obecność zatrzymującego podczas rozmowy zatrzymanego z obrońcą.
Brak przesłanki, której zaistnienie uprawnia zatrzymującego do obecności przy rozmowie zatrzymanego z adwokatem, jest niezgodny z konstytucją. 11 grudnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny ro
-
Zasady porozumiewania się tymczasowo aresztowanego z obrońcą.
Brak przesłanek, których zaistnienie uprawniałoby prokuratora do zastrzeżenia kontroli korespondencji podejrzanego z obrońcą jest niezgodny z konstytucją. 10 grudnia 2012 r. o godz. 10.00 Trybunał Kon