-
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka
Pytanie prawne czy art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń jest zgodny z art. 42 ust. 1 oraz ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
-
Prowadzenie samochodu w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu
Pytanie prawne czy art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń jest zgodny z art. 42 ust. 1 oraz ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
-
Uzależnienie możliwości wydania wyroku łącznego od tego, czy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok
POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2024 r. Sygn. akt P 3/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz – przewodniczący Stanisław Piotrowicz – sprawozdawca Justyn Piskorski Julia Przyłębska Ba
-
Przepadek pojazdu mechanicznego
Pytanie Prawne czy art. 178a § 5 k.k. - w zakresie w jakim obliguje sąd kamy do orzeczenia przepadku pojazdu - jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art
-
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka
Pytanie prawne czy art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń jest zgodny z art. 42 ust. 1 oraz ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
-
Prowadzenie samochodu w stanie po użyciu środka działającego podobnie do alkoholu
Pytanie prawne czy art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń jest zgodny z art. 42 ust. 1 oraz ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
-
Uzależnienie możliwości wydania wyroku łącznego od tego, czy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw zanim zapadł pierwszy wyrok
POSTANOWIENIE z dnia 26 czerwca 2024 r. Sygn. akt P 3/22 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz – przewodniczący Stanisław Piotrowicz – sprawozdawca Justyn Piskorski Julia Przyłębska Ba
-
Przepadek pojazdu mechanicznego
Pytanie Prawne czy art. 178a § 5 k.k. - w zakresie w jakim obliguje sąd kamy do orzeczenia przepadku pojazdu - jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1, art