-
Ustawa o grach hazardowych; obowiązek notyfikacji
Pytanie prawne: 1. przepisy art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych zostały uchwalone w sposób naruszający wymagania dotyczące procesu legislacyjnego
-
Opłaty za czynności radców prawnych; koszty pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Sprawa połączona z P 69/14, P 70/14, P 6/15, P 25/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 68/14) Połączone pytania prawne czy: 1. art. 22 5 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 roku o radcach
-
Ustawa o grach hazardowych; proces ustawodawczy; obowiązek notyfikacji przepisów technicznych przez Komisję Europejską
Sprawa połączona z P 65/14, P 67/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 65/14)
-
Podstawy ustalenia wynagrodzenia zasadniczego sędziego sądu okręgowego i sędziego sądu apelacyjnego
Pytanie prawne czy przepis art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw w części określającej, iż uwzględnienie og
-
Zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu
Pytanie prawne czy art. 117 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku – Kodeks postępowania cywilnego w zakresie, w jakim nakłada na osoby prawne ciężar prawny wykazania braku dostatecznych środków na
-
Usunięcie pojazdu z drogi na koszt właściciela
Pytanie prawne czy art. 130a ust. 2a zdanie 2, art. 130a ust. 5 oraz art. 130a ust. 7 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku – Prawo o ruchu drogowym jest zgodny z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz art. 77 Kons
-
Waloryzacja odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość
Pytanie prawne czy art. 227 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami jest zgodny z art. 2 w związku z art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP.
-
Zasady wynagradzania urzędników i innych pracowników sądowych
Sprawa połączona z P 7/15, P 40/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnatura P 7/15)
-
Termin do złożenia wniosku o wypłatę zasiłku macierzyńskiego
Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne o zbadanie zgodności: - § 20 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia 2 kwietnia 2012 roku w sprawie określenia dowodów
-
Ubój rytualny; wolność religii.
POSTANOWIENIE z dnia 24 lutego 2015 r. Sygn. akt P 34/13 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Rzepliński – przewodniczący Stanisław Biernat Zbigniew Cieślak Maria Gintowt-Jankowicz – sprawozdawc