-
Elektroniczne postępowanie upominawcze; kompetencje referendarza sądowego.
-
Elektroniczne postępowanie upominawcze; kompetencje referendarza sądowego.
Czy art. 505 30 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 roku - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP;
-
Okresy składkowe; zatrudnienie za granicą osób, które powróciły do kraju po 22 lipca 1944 roku i zostały uznane za repatriantów.
Czy przepis art. 6 ust. 1 pkt 9 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych jest zgodny z art. 2 oraz art. 32 ust. 1 i 2 Konstytucji RP w zakresie, w
-
Kompetencje Komisji Prawa Autorskiego.
Czy art. 108 ust 5. ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskimi prawach pokrewnych w zakresie, w jakim określając zakres kognicji Komisji Prawa Autorskiego posługuje się określeniem "rozstrzy
-
Wymogi formalne zawierania przez spadkobierców zaliczanych do III grupy podatkowej umowy o opiekę.
Czy przepis art. 16 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 28 lipca 1983 roku o podatku od spadków i darowizn w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2007 roku w powiązaniu z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 16 listop
-
Emerytura osób nie zatrudnionych w kraju przed wyjazdem do innego kraju.
Czy § 10 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 1 kwietnia 1985 roku w sprawie szczegółowych zasad ustalania podstawy wymiaru emerytur i rent w zakresie w jakim pomija pracowników nie zatrudnionyc
-
Zasady zawierania umów przeniesienia własności lokalu spółdzielczego.
-
Uznanie za pracownika osoby wykonującej pracę w ramach umowy agencyjnej, umowy zlecenia lub innej umowy o świadczenie usług.
1) Czy art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 13 października 1998 roku o systemie ubezpieczeń społecznych w części dotyczącej uznania za pracownika także osoby wykonującej pracę na podstawie umowy agencyjnej,
-
Zmiana sposobu użytkowania wywłaszczonej nieruchomości.
Czy art. 24 ust. 1 ustawy z dnia 8 lipca 2005 roku o rodzinnych ogrodach działkowych jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 31 ust. 3, art. 21 ust. 2, art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP;
-
Przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości; stosowanie przepisów ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku do wniosków złożonych w trybie poprzednio obowiązującej ustawy.
Czy art. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości jest zgodny z art. 2, art. 21 ust. 1 i z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP oraz