-
Społeczna inspekcja pracy
Wniosek o zbadanie zgodności: 1) art. 3 ustawy z dnia 24 czerwca 1983 roku o społecznej inspekcji pracy z art. 2, a w szczególności wywodzoną z tego przepisu zasadą prawidłowej legislacji, oraz art. 2
-
Zobowiązanie członków rad pracowniczych do nieujawniania informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa
Wniosek o zbadanie zgodności art. 19 ust. 2 ustawy z dnia 7 kwietnia 2006 roku o informowaniu pracowników i przeprowadzaniu z nimi konsultacji z art. 42 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji RP.
-
Korpus służby cywilnej; układ zbiorowy pracy
Wniosek o zbadanie zgodności art. 239 § 3 pkt 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 roku – Kodeks pracy z:1) art. 59 ust. 2 i ust. 4 Konstytucji RP,2) art. 1 i art. 7 Konwencji nr 151 Międzynarodowej Organi
-
Zadania własne gmin; finansowanie oświetlenia ulic, placów i dróg publicznych
Wniosek o zbadanie zgodności art. 18 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku – Prawo energetyczne z art. 2 i art. 165 ust. 2 Konstytucji oraz art. 2 i art. 163 w związku z art. 7 Konstytucji
-
Spółdzielnie mieszkaniowe; zasady uzyskania członkostwa
5 lutego 2015 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny będzie kontynuował rozpoznawanie wniosku grupy posłów na Sejm dotyczącego spółdzielni mieszkaniowych oraz zasad uzyskania członkostwa. Poprzednie r
-
Prawo autorskie
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek o zbadanie zgodności art. 115 ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych z art. 42 ust. 1 Konstytucji RP. Trybunał Konstytu
-
Zaskarżenie orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek o zbadanie zgodności przepisu art. 426 § 1 i 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego w brzmieniu nadanym przez art. 1 ustawy z dnia 20
-
Kodeks karny - zróżnicowanie prawa do orzeczenia kary łącznej ze względu na moment uprawomocnienia się poszczególnych kar jednostkowych lub łącznych
Sprawa odroczona 27 czerwca 2018 r. Wniosek o zbadanie zgodności art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015 roku o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw – w zakresie, w jakim róż
-
Kodeks karny - zróżnicowanie prawa do orzeczenia kary łącznej ze względu na moment uprawomocnienia się poszczególnych kar jednostkowych lub łącznych
27 czerwca 2018 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał w pełnym składzie wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący zróżnicowania prawa do orzeczenia kary łącznej ze względu na moment uprawomocnien
-
Wykładnia pojęć konstytucyjnych dokonywana przez Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o znaczenie pojęć zawartych w aktach rangi ustawy zwykłej oraz akt łaski jako negatywna przesłanka powodująca niedopuszczalność prowadzenia: postępowania karnego, postępowania w sprawach o wykroczenia lub postępowania karnego wykonawczego
Wniosek o stwierdzenie niezgodności: 1) przepisów: a) art. 59, art. 60, art. 61 § 1 i 2 oraz art. 62 ustawy z dnia 23 listopada 2002 r. o Sądzie Najwyższym, b) art. 390 § 1 i art. 398(17) § 1 ustawy z