Zawieszenie prawa do renty rodzinnej przysługującej czynnemu sędziemu osiągającemu przychód wyższy niż 130% przeciętnego wynagrodzenia, mającemu uprawnienia do przejścia w stan spoczynku SK 2/26
Podmiot inicjujący postępowanie: B. M-K.
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności:
1) art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 504) w zakresie, w jakim „za emeryta nie uznaje sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku”
z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2, art. 67 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2) art. 103 ust. 2 ustawy, o której mowa w punkcie pierwszym w zakresie, w jakim „nie wyłącza stosowania art. 103 ust. 1 (...) wobec sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku”
z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
3) art. 100 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. z 2020 r. poz. 2072) w zakresie, w jakim „nie przewiduje odstąpienia od zawieszenia bądź zmniejszenia emerytury lub renty wobec sędziego sądu powszechnego, który nabył prawo do przejścia w stan spoczynku, na zasadach przewidzianych wart. 103 ust. 2 [ustawy wskazanej w punkcie pierwszym]”
z art. 2, art. 32 ust. 1 i 2 oraz art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.