-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 52/15, P 53/15 , P 54/15 (sprawa rozpatrywana pod wspólną sygnaturą P 52/15 )
-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 52/15, P 53/15 (sprawa rozpatrywana pod wspólną sygnaturą P 52/15 )
-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 52/15 (sprawa rozpatrywana pod wspólną sygnaturą P 52/15)
-
Waloryzacja wynagrodzeń
Sprawa połączona z P 53/15, P 54/15, P 55/15, P 56/15, P 83/15 (sprawa rozpatrywana pod wspólną sygnaturą P 52/15) Połączone pytania prawne czy art. 13 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 20 stycznia 2011 roku
-
Ustawa o grach hazardowych; proces ustawodawczy; obowiązek notyfikacji przepisów technicznych przez Komisję Europejską
Sprawa połączona z P 28/15, P 29/15 , P 30/15 , P 48/15 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnatura P 28/15 )
-
Podatek dochodowy od osób fizycznych; podatek od dochodów nieujawnionych
Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne o zbadanie zgodności: - art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu nadanym ustawą z d
-
Nielegalny pobór energii elektrycznej; dopuszczalność stosowania wobec osoby fizycznej za ten sam czyn odpowiedzialności karnej i odpowiedzialności cywilnej o charakterze sankcyjnym - opłata
Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne o zbadanie zgodności art. 278 § 5 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny oraz art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 roku - Prawo
-
Podział gminy na okręgi wyborcze; odwołanie od orzeczenia Państwowej Komisji Wyborczej
Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne o zbadanie zgodności: a) przepisu art. 17 § 1 i 2 w związku z art. 420 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 roku - Kodeks wyborczy - w zakresie w jakim powi
-
Brak ograniczenia czasowego co do stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z rażącym naruszeniem prawa.
Sygn. akt P 46/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 12 maja 2015 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Wojciech Hermeliński – przewodniczący Stanisław Rymar Piotr Tuleja – spraw
-
Odpowiedzialność karnoskarbowa osoby fizycznej na podstawie art. 62 § 2 k.k.s. za wystawienie nierzetelnej (fikcyjnej) faktury w sytuacji uprzedniego zastosowania wobec tej osoby, za ten sam czyn, obowiązku zapłaty podatku na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o VAT
Sygn. akt P 40/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 21 kwietnia 2015 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Teresa Liszcz – przewodniczący Stanisław Biernat – sprawozdawca Marek