-
Ograniczenie obowiązku nabycia nieruchomości, której część została przejęta w celu realizacji inwestycji drogowej, do sytuacji, gdy pozostała część nie nadaje się do wykorzystania na dotychczas faktycznie realizowane cele.
Pytanie prawne czy art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz. U. w zakresie w jakim ogranicza obowi
-
Obowiązek zwrotu całości otrzymanej w czasie pandemii pomocy z powodu braku terminowego rozliczenia świadczenia, bez możliwości badania przyczyn i skali naruszenia terminu, i prawidłowości wykorzystania świadczenia.
Pytanie prawne czy art 15gga ust. 19 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywoł
-
Wyłączna kompetencja Prezesa Rady Ministrów do wydawania Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego
23 września 2025 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Okręgowego w Zamościu II Wydział Karny dotyczące wyłącznej kompetencji Prezesa Rady Ministrów do wydawania Dziennika Ustaw i Mo
-
Wyłączna kompetencja Prezesa Rady Ministrów do wydawania Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego
Sygn. akt P 3/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 23 września 2025 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak – przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław Piotrow
-
Wyłączna kompetencja Prezesa Rady Ministrów do wydawania Dziennika Ustaw i Monitora Polskiego
23 września 2025 r. o godz. 14:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Okręgowego w Zamościu II Wydział Karny dotyczące wyłącznej kompetencji Prezesa Rady Ministrów do wydawania Dzienni
-
Rezygnacja z części urlopu rodzicielskiego i związana z tym utrata uprawnienia do korzystania z jego dalszej części w późniejszym okresie
POSTANOWIENIE z dnia 4 czerwca 2025 r. Sygn. akt P 14/18 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Bogdan Święczkowski – przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław Piotrowicz – sprawozdawca Jakub Stelina Ra
-
Uznanie kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu
21 listopada 2024 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu dotyczące uznania kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu. Trybunał orzekł,
-
Uznanie kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu
Sygn. akt P 11/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 21 listopada 2024 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław P
-
Uznanie kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu
21 listopada 2024 r. o godz. 11:30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu dotyczące uznania kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu. Try
-
Kodeks karny
POSTANOWIENIE z dnia 22 października 2024 r. Sygn. akt P 4/17 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Krystyna Pawłowicz Justyn Piskorski – sprawozda