-
Ustawa o grach hazardowych; proces ustawodawczy; obowiązek notyfikacji przepisów technicznych przez Komisję Europejską
Sprawa połączona z P 31/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 31/14)
-
Kodeks karny; wyrok łączny; zasada sprawiedliwości i rzetelności proceduralnej
Pytanie prawne art. 89 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks karny jest zgodny z art. 2; art. 45 ust. 1, art. 175 i art. 178 Konstytucji RP.
-
Wysokość opłat za czynności jednostek dozoru technicznego
Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne w sprawie zgodności § 2 ust. 1, 2 i 4 oraz § 3 ust. 4 zd. I i II rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 listopada 2010 roku w sprawie wysokości opł
-
Postępowanie cywilne; zasady wnoszenia pism przygotowawczych
Pytanie prawne czy: 1. norma artykułu 207 § 3 zdanie II i zdanie III w związku z § 7 zdanie II ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 16 września 2011 roku, przewidu
-
Waloryzacja odszkodowania za wywłaszczoną nieruchomość
Pytanie prawne czy art. 227 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o gospodarce nieruchomościami jest zgodny z art. 2 w związku z art. 21 ust. 2 i art. 64 ust. 1 i 2 Konstytucji RP.
-
Ustawa o grach hazardowych; proces ustawodawczy; obowiązek notyfikacji przepisów technicznych przez Komisję Europejską
Sprawa połączona z P 33/14, P 40/14, P 43/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 30/14) I. Pytanie prawne czy: 1. przepisy art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 ro
-
Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy
Sprawa połączona z P 15/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14)
-
Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy
Sprawa połączona z P 17/14, P 28/14, P 29/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14) Połączone pytania prawne: - czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych
-
Waloryzacja wynagrodzenia za pracę
Sprawa połączona z P 44/13 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 44/13)
-
Wysokość opłat za czynności jednostek dozoru technicznego
27 maja 2014 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi Wydział XVIII Cywilny dotyczące wysokości opłat za czynności jednostek dozo