-
Zasady nabycia w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa
POSTANOWIENIE z dnia 21 maja 2024 r. Sygn. akt P 11/16 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz – przewodniczący Krystyna Pawłowicz – sprawozdawca Bogdan Święczkowski Michał Warciński R
-
Zasady nabycia w drodze zasiedzenia służebności gruntowej odpowiadającej treścią służebności przesyłu przez przedsiębiorcę przesyłowego lub Skarb Państwa
POSTANOWIENIE z dnia 21 maja 2024 r. Sygn. akt P 14/16 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz – przewodniczący Krystyna Pawłowicz – sprawozdawca Bogdan Święczkowski Michał Warciński R
-
Kodeks karny
Pytanie prawne czy art. 42§3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. — Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 marca 2015r. o zmianie ustawy — Kode
-
Obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio
Pytanie prawne: czy art. 42 par. 4 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny, w brzmieniu nadanym przez part. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektóryc
-
Różnicowanie sytuacji prawnej osób skazanych za ten sam czyn na taką samą karę w zależności od czasu jej wykonania
Pytanie prawne czy art. 2a §1 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wykroczeń, w zakresie w jakim różnicuje sytuację prawną osób skazanych za ten sam czyn, wspólnie i w porozumieniu na taką samą karę,
-
Prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu alkoholu lub podobnie działającego środka
Pytanie prawne czy art. 87 § 1a Kodeksu wykroczeń jest zgodny z art. 42 ust. 1 oraz art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej?
-
Sprawy z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotyczące sędziów Sądu Najwyższego
Pytanie prawne czy art. 27a §1 pkt 3 i art. 27a §4 pkt 3 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jednolity Dz. U. z 23 kwietnia 2024 r., poz. 622) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust.
-
Uznanie kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu
21 listopada 2024 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu dotyczące uznania kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu. Trybunał orzekł,
-
Uznanie kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu
Sygn. akt P 11/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 21 listopada 2024 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Zbigniew Jędrzejewski – przewodniczący Krystyna Pawłowicz Stanisław P
-
Uznanie kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu
21 listopada 2024 r. o godz. 11:30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu dotyczące uznania kosztów amortyzacyjnych za koszty uzyskania przychodu. Try