-
Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy
Sprawa połączona z P 17/14, P 28/14, P 29/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14) Połączone pytania prawne: - czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych
-
Waloryzacja wynagrodzenia za pracę
Sprawa połączona z P 44/13 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 44/13)
-
Gry hazardowe; zasady procesu legislacyjnego
Sprawa połączona z P 10/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnatura P 10/14).
-
Gry hazardowe; zasady procesu legislacyjnego
Sprawa połączona z P 10/14, P 16/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 10/14)
-
Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy
Sprawa połączona z P 15/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14)
-
Wyroki łączne; zasady orzekania
Pytanie prawne czy art. 85 § 4 ustawy - Kodeks karny zakazujący obejmowania wyrokiem łącznym orzeczeń skazujących wydanych w innych państwach członkowskich Unii Europejskiej jest zgodny z art. 32 ust.
-
Ustawa o postępowaniu wobec osób z zaburzeniami psychicznymi stwarzających zagrożenie życia, zdrowia lub wolności seksualnej innych osób
Sprawa połączona z K 6/14, K 11/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnatura K 6/14)
-
Gry hazardowe; zasady procesu legislacyjnego
Sprawa połączona z P 10/14, P 16/14, P 18/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 10/14)
-
Ustawa o grach hazardowych; obowiązek notyfikacji
Sprawa połączona z P 58/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnatura P 22/14) Połączone pytania prawne: I. czy art. 6 ust. 1 oraz art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowy
-
Wysokość opłat za czynności jednostek dozoru technicznego
Kwestionowany przepis dotyczący wysokości opłat za czynności jednostek dozoru technicznego jest niezgodny z konstytucją. 27 maja 2014 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne S