-
Brak możliwości kontroli instancyjnej zarządzenia prezesa sądu o braku sprzeczności interesów kilku podejrzanych reprezentowanych przez jednego obrońcę
Sygn. akt SK 53/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 27 kwietnia 2022 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Andrzej Zielonacki – przewodniczący Justyn Piskorski Piotr Pszczółkow
-
Uniemożliwienie wydania przepisów porządkowych przez organy j.s.t. w drodze uchwały na podstawie art. 40 ust. 3 i 4 ustawy o samorządzie gminnym, ze względu na uregulowanie danej kwestii w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących
27 kwietnia 2022 r. Trybunał Konstytucyjny ogłosił wyrok w sprawie wniosku Rady Miejskiej Leszna dotyczącego dopuszczalności wydawania przepisów porządkowych tylko w zakresie nieuregulowanym w odrębny
-
Uniemożliwienie wydania przepisów porządkowych przez organy j.s.t. w drodze uchwały na podstawie art. 40 ust. 3 i 4 ustawy o samorządzie gminnym, ze względu na uregulowanie danej kwestii w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących
Sygn. akt K 12/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 27 kwietnia 2022 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodniczący Justyn Piskorski Julia Przyłębska
-
Uniemożliwienie wydania przepisów porządkowych przez organy j.s.t. w drodze uchwały na podstawie art. 40 ust. 3 i 4 ustawy o samorządzie gminnym, ze względu na uregulowanie danej kwestii w odrębnych ustawach lub innych przepisach powszechnie obowiązujących
27 kwietnia 2022 r. o godz. 9:00 Trybunał Konstytucyjny ogłosi orzeczenie w sprawie wniosku Rady Miejskiej Leszna dotyczącego uniemożliwienia wydania przepisów porządkowych przez organy jednostek samo
-
Powierzenie nadzoru nad Narodowym Centrum Badań i Rozwoju ministrowi właściwemu do spraw rozwoju regionalnego
Wniosek o zbadanie zgodności art. 11 i art. 16 ustawy z dnia 9 lutego 2022 r. o zmianie ustawy — Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. poz. 807; dalej też jako: ustawa lub usta
-
Zróżnicowanie w obowiązku uiszczenia opłaty sądowej w przypadku złożenia przez stronę zażalenia na postanowienie oddalające wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, od tego czy zgłoszenie wniosku nastąpiło przed sądem I czy II instancji
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2010 r. poz. 594, ze zm.) z art. 32 w związku z art. 45 ust.
-
Brak obowiązku uzasadnienia przez sąd postanowienia o oddaleniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych złożonego do sądu drugiej instancji i rozpoznanego przez ten sąd po raz pierwszym
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: a) art. 357 § 2 1 w związku z art. 391 § 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.) w związku
-
Brak udokumentowania umocowania do reprezentowania spółki poprzez nieprzedłożenie odpisu z KRS – pomimo powszechności danych zawartych w rejestrze – jako brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie jej biegu
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 w związku z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z
-
Brak udokumentowania umocowania do reprezentowania spółki poprzez nieprzedłożenie odpisu z KRS – pomimo powszechności danych zawartych w rejestrze – jako brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie jej biegu
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 w związku z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z
-
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności: l) § 4 ust. 1 w związku z § 8 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłac