Postępowanie sądowe SK 26/04
5 lipca 2005 r. o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Klary B dotyczącą braku możliwości zaskarżenia orzeczenia sądu. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 50 § 3 ustawy z dnia 27 lipca 2001 roku - Prawo o ustroju sądów powszechnych z art. 41 ust. 1, art. 45 ust. 1, art. 78 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
Przeciwko Klarze B. toczyła się w Sądzie Rejonowym sprawa o wydanie nieruchomości. W toku jednej z rozpraw skarżąca został ukarana karą porządkową grzywny. Skarżąca jest osobą w podeszłym wieku i poważnie chorą. Nie posiada własnych dochodów i pozostaje na wyłącznym utrzymaniu syna. Dlatego też nie była w stanie zapłacić grzywny. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przez komornika zostało umorzone z powodu bezskuteczności egzekucji. W tej sytuacji Sąd dokonał zamiany grzywny na karę pozbawienia wolności na dwa dni. Postanowienie wydane na podstawie zaskarżanego przepisu jest niezaskarżalne w trybie zażalenia. Sąd wydał więc postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia postanowienia dotyczącego zamiany kary grzywny na karę pozbawienia wolności.
Brak możliwości zaskarżenia wydanego przez sąd orzeczenia, zdaniem skarżącej narusza konstytucyjne prawo do sprawiedliwego rozpatrzenia sprawy, co m.in. gwarantują konstytucyjne zasady zaskarżalności orzeczeń wydanych w pierwszej instancji oraz dwuinstancyjności postępowania sądowego. Może to z kolei spowodować naruszenie gwarantowanego konstytucyjnie prawa do wolności osobistej.
Rozprawie będzie przewodniczył sędzia TK Marian Grzybowski, a sprawozdawcą będzie sędzia TK. Jerzy Ciemniewski.