Podatek VAT SK 33/03
Dnia 11 października 2004 r. o godz. 12.30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną spółki z o. o. Merloni Indesit Polska w sprawie zgodności art. 19 ust. 3b ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym w brzmieniu obowiązującym przed dniem 26 marca 2002 r. z art. 21 ust. 1, art. 31 ust. 3 oraz art. 64 ust. 1 i ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji.
Merloni Indesit Polska spółka z o.o. upoważniła do działania w formie przedstawicielstwa bezpośredniego dwie agencje celne. W lutym i czerwcu 2000 r., kiedy agencje te otrzymały dokumenty uprawniające do odliczeń, spółka odliczyła naliczony podatek VAT od podatku należnego. Organy skarbowe uznały, iż odliczenie VAT było przedwczesne, gdyż zostało dokonane zanim podatnik osobiście dysponował dokumentami dającymi prawo do odliczeń. W związku z powyższym, na mocy art. 19 ust. 3b spółka Merloni Indesit Polska utraciła prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony.
Zdaniem skarżącej spółki pozbawienie podatnika prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony jest nieuzasadnioną ingerencją w prawa majątkowe obywateli. Jest to niezgodne z przepisami Konstytucji chroniącymi zarówno własność, jak i inne prawa majątkowe (art. 64 Konstytucji). Opisane ograniczenie nie jest konieczne w demokratycznym państwie (art. 31 ust. 3 Konstytucji), a zarazem narusza zasady proporcjonalności oraz zaufania obywateli do państwa i stanowionego przezeń prawa (art. 2 Konstytucji)
Rozprawie będzie przewodniczył sędzia TK Bohdan Zdziennicki, a sprawozdawcą będzie sędzia TK Jerzy Ciemniewski.