Postępowanie sądowe SK 29/04
W dniu 6 grudnia 2004 r. o godz. 12.30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Jacka B. w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów Kodeksu postępowania karnego (K.p.k.), dotyczących procedury rozpatrywania przez sąd zażalenia na tymczasowe zatrzymanie.
Skarżący stawił się w Komendzie Policji na przesłuchanie w charakterze świadka - podejrzanego. Na przesłuchanie skarżący zabrał urządzenie rejestrujące (dyktafon), w celu utrwalenia przebiegu wydarzeń. W trakcie przesłuchania funkcjonariusze odebrali skarżącemu dyktafon i zatrzymali go w policyjnej izbie zatrzymań. Jacek B. wniósł do Sądu zażalenie na decyzję o zatrzymaniu, nie zostało ono jednak uwzględnione.
Sąd na mocy art. 246 i 464 K.p.k. rozpatrzył zażalenie na posiedzeniu niejawnym. Zdaniem skarżącego dokonanie czynności sądowych w sposób niejawny, bez zawiadomienia o ich terminie i miejscu, uniemożliwiło jemu i jego obrońcy przedstawienie i przeprowadzenie dowodów w celu wykazania niesłuszności oskarżenia. Jacek B. podkreśla, że zakwestionowany art. 464 K.p.k. ujmuje fakultatywnie możliwość udziału zainteresowanego i/lub jego obrońcy w posiedzeniu ("sąd odwoławczy może zezwolić stronom lub obrońcy albo pełnomocnikowi na wzięcie udziału w posiedzeniu"). Tym samym zaskarżony przepis nie gwarantuje osobie wnoszącej zażalenie na decyzję o czasowym zatrzymaniu prawa do wzięcia udziału w posiedzeniu, na którym jest ono rozpoznawane. Procedura taka nie spełnia, zdaniem skarżącego, podstawowych wymagań konstytucyjnych: jawności postępowania odwoławczego, kontradyktaryjności a także prawa do obrony. Oznacza to naruszenie art. 45 ust. 1 oraz 42 ust. 2 Konstytucji.
Rozprawie będzie przewodniczył sędzia TK Mirosław Wyrzykowski, a sprawozdawcą będzie sędzia TK Marian Zdyb.
Prasa: GAZETA PRAWNA Nr 233, 30 listopada 2004 r. Wiesława Moczydłowska: Kara za żądanie zwrotu podatku. |