Status prawomocnego nakazu zapłaty, wydanego przez referendarza sądowego w elektronicznym postępowaniu upominawczym w braku wniesienia sprzeciwu przez pozwanego; brak możliwości pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności P 13/20
Data: 22 XI 2022 godz.: 9.51
POSTANOWIENIE
z dnia 22 listopada 2022 r.
Sygn. akt P 13/20
Trybunał Konstytucyjny w składzie:
Wojciech Sych – przewodniczący
Stanisław Piotrowicz
Julia Przyłębska
Bogdan Święczkowski – sprawozdawca
Michał Warciński,
po rozpoznaniu, na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 listopada 2022 r., pytania prawnego Sądu Okręgowego w Poznaniu, czy:
1) „art. 4802 § 4 i art. 504 § 2 w brzmieniu obowiązującym przed 7 listopada 2019 r. w związku z art. 50528 § 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 15, poz. 113 ze zm., dalej jako k.p.c.) w zakresie, w jakim przewidują, że nakaz zapłaty wydany przez referendarza sądowego w elektronicznym postępowaniu upominawczym w braku wniesienia sprzeciwu przez pozwanego ma skutki prawomocnego wyroku”, są zgodne z art. 45 ust. 1 i art. 175 ust. 1 Konstytucji,
2) „art. 840 § 1 pkt 1 i 2 ustawy powołanej w punkcie 1 w zakresie, w jakim nie przewiduje możliwości kwestionowania istnienia obowiązku stwierdzonego w tytule egzekucyjnym w postaci nakazu zapłaty wydanego przez referendarza sądowego w elektronicznym postępowaniu upominawczym”, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji,
p o s t a n a w i a:
umorzyć postępowanie.
Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
Wojciech Sych
Stanisław Piotrowicz
Julia Przyłębska
Bogdan Święczkowski
Michał Warciński