Prawo autorskie. SK 43/12
Podmiot inicjujący postępowanie: Stowarzyszenie Filmowców Polskich
O zbadanie zgodności:
1) art. 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych z art. 64 ust. 2 oraz art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim narusza prawa majątkowe podmiotów reprezentowanych przez Skarżącego poprzez nie określenie zasad oraz granic ingerencji Komisji Prawa Autorskiego w korzystanie z tych praw;
2) art. 108 ust. 5 wyżej wymienionej ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z art. 22 oraz art. 31 ust.1 oraz ust. 3 w zw. z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim narusza wolność kontraktowania podmiotów reprezentowanych przez Skarżącego poprzez nieokreślenie zasad oraz granic ograniczenia swobody dysponowania przysługującymi im autorskimi prawami majątkowymi;
3) art. 108 ust. 7 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych z art. 45 ust. 1 oraz art. 77 ust. 2 oraz art. 78 w związku z art. 2 Konstytucji RP w zakresie, w jakim narusza prawo do sądu podmiotów reprezentowanych przez Skarżącego poprzez:
- nieokreślenie jednoznacznych zasad sądowego kwestionowania rozstrzygnięcia Komisji Prawa Autorskiego, o którym mowa w art. 108 ust. 5 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych;
- niewprowadzenie regulacji umożliwiającej uchylenie orzeczenia Komisji Prawa Autorskiego z powodu istotnych uchybień popełnionych przez Komisję w toku postępowania przed nią oraz orzekania;
- wprowadzenie regulacji uniemożliwiającej rozpoznanie roszczenia w przypadku wniesienia przez obie strony powództwa w trybie art. 108 ust. 7 tejże ustawy (kwestia zawisłości sporu);
o zbadanie zgodności:
1) art. 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych z art. 22, art. 31 ust. 3 w związku z art. 2 oraz art. 64 ust. 2 Konstytucji RP;
2) art. 108 ust. 7 ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych z art. 45 ust. 1, art. 77 ust. 2 i art. 78 w związku z art. 2 Konstytucji RP;