Brak możliwości przywrócenia terminu stronie reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika SK 56/19
Podmiot inicjujący postępowanie: J. K., M. K.-D., J. B.-K., M. K., A. K., A. M.-S., M. S., M. S., T. P., G. S., L. K., S. K., B S., A. D., R. M., M. M., J. B., B. M.-S.
Skarga konstytucyjna w sprawie zbadania zgodności art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. ‒ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zakresie, w jakim przesłanka winy, o której mowa w powołanym przepisie rozumiana jest względem profesjonalnych pełnomocników w ten sposób, iż dokonanie czynności procesowej z uchybieniem terminu uznawane jest każdorazowo za zawinione, czyniąc instytucję przywrócenia terminu iluzoryczną względem czynności podejmowanych z udziałem profesjonalnych pełnomocników z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji RP.