-
Orzekanie przez sąd odwoławczy na niekorzyść oskarżonego - uzupełnienie opisu czynu przypisanemu mu przez sąd I instancji
POSTANOWIENIE z dnia 9 lutego 2021 r. Sygn. akt P 15/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Julia Przyłębska – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Wojciech Sych – sprawozdawca Jarosław Wyrembak Andrze
-
Wyrównanie ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy lub dodatkowy w związku z uznaniem przepisu określającego jego wysokość za niekonstytucyjny
Pytanie prawne czy art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 14 sierpnia 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach dotyczących wsparcia służb mundurowych nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw wewnętrznych, o
-
Brak dodatku solidarnościowego dla osób, których umowę o pracę rozwiązano za porozumieniem stron
Pytanie prawne czy art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dodatku solidarnościowym przyznawanym w celu przeciwdziałania negatywnym skutkom COVID-19 w zakresie, w jakim „nie przyznaje prawa d
-
Ograniczenia obciążeń regulacyjnych wobec klientów banku
Pytanie prawne czy: 1. art. 70 ust. 1 ustawy z 31 lipca 2019 r. o zmianie niektórych ustaw w celu ograniczenia obciążeń regulacyjnych, 2. art. 62 ustawy z 31 marca 2020 r. o zmianie ustawy o szczególn
-
Prawo budowlane
9 lutego 2021 r. o godz. 11:30 Trybunał Konstytucyjny ogłosił orzeczenie w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Słupsku dotyczącego przesłanek odpowiedzialności karnej z tytułu użytkowania obiek
-
Prawo budowlane
Sygn. akt P 15/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 9 lutego 2021 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodniczący Stanisław Piotrowicz Jakub Stelina –
-
Prawo budowlane
9 lutego 2021 r. o godz. 11:30 Trybunał Konstytucyjny ogłosi orzeczenie w sprawie pytania prawnego Sądu Rejonowego w Słupsku dotyczącego przesłanek odpowiedzialności karnej z tytułu użytkowania obiekt
-
Zdalna autoryzacja wyników badań immunohematologicznych
Wniosek o zbadanie zgodności § 26 ust. 13-18 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 16 października 2017 r. w sprawie leczenia krwią i jej składnikami w podmiotach leczniczych wykonujących działalność
-
Orzekanie przez sąd odwoławczy na niekorzyść oskarżonego - uzupełnienie opisu czynu przypisanemu mu przez sąd I instancji
Pytanie prawne czy art. 434 § 1 kodeksu postępowania karnego (KPK) rozumiany w ten sposób, że w wypadku: - pominięcia w opisie czynu, przypisanego przez sąd pierwszej instancji, znamienia ustawowego c
-
Dochodzenie zwrotu spełnionego lub wyegzekwowanego świadczenia w przypadku uwzględnienia skargi kasacyjnej
Pytanie prawne czy art. 398 15 § 1 zdanie 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego jest zgodny z art. 45 ust. 1 w zw. z art. 32 ust. 1, jak też z art. 176 ust. 1 w zw. z ar