-
Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy
Sprawa połączona z P 17/14, P 28/14, P 29/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14) Połączone pytania prawne: - czy art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych
-
Waloryzacja wynagrodzenia za pracę
Sprawa połączona z P 44/13 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 44/13)
-
Wysokość opłat za czynności jednostek dozoru technicznego
27 maja 2014 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi Wydział XVIII Cywilny dotyczące wysokości opłat za czynności jednostek dozo
-
Gry hazardowe; zasady procesu legislacyjnego
Sprawa połączona z P 10/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnatura P 10/14).
-
Zasady przyznawania dodatku do świadczenia pielęgnacyjnego.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne o zbadanie zgodności art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 7 grudnia 2012 roku o zmianie ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz niektórych innych ustaw, w zakresi
-
Zasiłek chorobowy.
Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone pytania prawne o zbadanie zgodności: - art. 13 ust. 1 punkt 1 ustawy z dnia 25 czerwca 1999 roku o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w raz
-
Gry hazardowe; zasady procesu legislacyjnego
Sprawa połączona z P 10/14, P 16/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 10/14)
-
Proces ustawodawczy; brak notyfikacji projektu ustawy
Sprawa połączona z P 15/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą P 15/14)
-
Wysokość opłat za czynności jednostek dozoru technicznego
Sygn. akt P 51/13 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 27 maja 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Marek Kotlinowski – przewodniczący Małgorzata Pyziak-Szafnicka – sprawozda
-
Wysokość opłat za czynności jednostek dozoru technicznego
Kwestionowany przepis dotyczący wysokości opłat za czynności jednostek dozoru technicznego jest niezgodny z konstytucją. 27 maja 2014 r. o godz. 13:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne S