-
Spór kompetencyjny między Sejmem RP a Sądem Najwyższym oraz między Prezydentem RP a Sądem Najwyższym
Przedmiotem sporu kompetencyjnego są pytania: I. Czy Sąd Najwyższy jest uprawniony, w tym w drodze uchwały o której mowa w art. 83 § 1 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 201
-
Art. 439 § 1 pkt 1 i 2 kpk rozumiane w ten sposób, że obejmują badanie okoliczności prawidłowości powołania sędziego przez Prezydenta RP w tym również na wniosek KRS, ukształtowanej w oparciu o art. 9a ustawy o KRS
Pytanie prawne o zbadanie: „1. czy art. 439 § 1 pkt 1) ustawy z 6 czerwca 1997 r.- Kodeks postępowania karnego (t.j.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1987 ze zm.) rozumiany w ten sposób, że badanie, czy w wyda
-
Przewidziany termin wejścia w życie ustawy przed upływem terminu na podjęcie przez Prezydenta RP decyzji w sprawie jej podpisania
Wniosek o zbadanie zgodności ustawy z dnia 14 grudnia 2017 r. zmieniającej ustawę o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności z art. 2 z art. 2 i art. 122 ust. 2 w związku
-
Brak możliwości złożenia pisma w postępowaniu administracyjnym w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w państwach członkowskich UE
Pytanie prawne czy przepis art. 57 §5 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego przewidujący, że termin czynności jest zachowany w przypadku oddania pisma wyłącznie
-
Podstawy do zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu
Sprawa połączona z SK 41/14 (sprawa rozpoznawana pod wspólną sygnaturą SK 41/14)
-
Wyłączenie możliwości zaskarżenia czynności opisu i oszacowania w terminie tygodniowym od doręczenia dłużnikowi protokołu z tej czynności.
Sygn. akt SK 18/11 W Y R O K w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 22 stycznia 2013 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Leon Kieres - przewodniczący Mirosław Granat - sprawozdawca Wojci
-
Przedawnienie roszczeń.
Sygn. akt P 46/09 W Y R O K w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Warszawa, dnia 22 stycznia 2013 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Sławomira Wronkowska-Jaśkiewicz - przewodniczący Zbigniew Cieślak
-
Wyłączenie możliwości zaskarżenia czynności opisu i oszacowania w terminie tygodniowym od doręczenia dłużnikowi protokołu z tej czynności.
Kwestionowana regulacja ogranicza w nadmiernym stopniu prawo do zaskarżenia do sądu opisu i oszacowania nieruchomości. 22 stycznia 2013 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał skargę konstyt
-
Przedawnienie roszczeń.
Kwestionowany przepis kodeksu cywilnego jest zgodny z konstytucją. 22 stycznia 2013 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydział Cywilny dotycząc
-
Przedawnienie roszczeń.
22 stycznia 2013 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Okręgowego w Gdańsku I Wydział Cywilny dotyczące przedawnienia roszczeń. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie