Koszty sądowe w sprawach cywilnych P 21/01
Data: 6 V 2003 godz.: 0.00
6 maja 2003 r. o godz. 10:00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznał pytanie prawne Sądu Rejonowego w Bydgoszczy - Wydział IX Gospodarczy dotyczący konstytucyjności rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych.
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 37 ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz § 1 pkt 2 w związku z § 9 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z 17 grudnia 1996 r. w sprawie określenia wysokości wpisu w sprawach cywilnych są zgodne z art. 92 i nie są niezgodne z art. 84 i art. 217 Konstytucji.
Ponadto Trybunał postanowił umorzyć postępowanie w zakresie badania zgodności z Konstytucja pozostałych przepisów zaskarżonego rozporządzenia z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia.
Zgodnie z art. 92 ust. 1 Konstytucji, rozporządzenia wydawane są na podstawie szczegółowego upoważnienia zawartego w ustawie. Upoważnienie to powinno wskazywać organ właściwy do wydania rozporządzenia, oraz jego przedmiot i treść. Trybunał uznał, że upoważnienie zawarte w art. 37 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych wyraźnie wskazuje właściwy organ, oraz przedmiot aktu podustawowego. Natomiast wytyczne dotyczące treści aktu wykonawczego, jakim jest kwestionowane rozporządzenie, mogą być zrekonstruowane na podstawie ustawy. W związku z tym Trybunał uznał, że Minister Sprawiedliwości wydając zaskarżony akt prawny nie wyszedł poza ramy zakreślonego w ustawie upoważnienia
Trybunał wskazał również, że ponieważ opłaty sądowe nie stanowią podatku ani daniny publicznej w rozumieniu art. 217 Konstytucji, podane wzorce konstytucyjne - art. 84 w związku z art. 217 - nie są adekwatne do badania wskazanej materii.
Rozprawie przewodniczył Sędzia TK Jerzy Ciemniewski, a sprawozdawcą był Sędzia TK Marian Grzybowski.
Wyrok jest ostateczny, a jego sentencja podlega ogłoszeniu w Dzienniku Ustaw.