Zaskarżenie orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy. K 34/12
Data: 17 II 2015 godz.: 10.55
24 lutego 2015 r. o godz. 9:00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy.
Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 426 § 1 i 2 ustawy z 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego w brzmieniu nadanym przez art. 1 ustawy z 20 stycznia 2011 roku o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego - w zakresie w jakim nie daje podstaw do zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy - z art. 78 w związku z art. 176 ust. 1 w związku z art. 45 ust. 1 oraz w związku z art. 32 ust. 1 konstytucji.
Zgodnie z kwestionowaną regulacją od orzeczeń sądu odwoławczego dotyczących kosztów postępowania, jeśli sąd ten orzekał o kosztach po raz pierwszy, nie przysługuje środek odwoławczy.
Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich jeżeli sąd odwoławczy rozstrzyga jako pierwszy o kosztach procesu karnego, orzeczenie w tym przedmiocie, powinno być zaskarżalne do sądu drugiej instancji.
Art. 426 § 1 i 2 kodeku postępowania karnego w zakresie w jakim nie daje podstaw do zaskarżenia orzeczenia w przedmiocie kosztów procesu zasądzonych po raz pierwszy przez sąd odwoławczy jest w ocenie wnioskodawcy niezgodny z konstytucyjną zasadą dwuinstancyjności postępowania sądowego.
RPO ponadto wskazuje, że jeśli od orzeczeń w przedmiocie kosztów postępowania wydanych przez sąd pierwszej instancji przysługuje środek zaskarżenia, to za dyskryminującą należy uznać sytuację, w której od orzeczeń w przedmiocie kosztów postępowania wydanych po raz pierwszy przez sąd formalnie odwoławczy taki środek zaskarżenia nie przysługuje. Kryterium różnicujące w kwestionowanym przepisie nie spełnia, zdaniem wnioskodawcy, katalogu warunków, które w świetle konstytucyjnej zasady równości musi spełniać dopuszczalne kryterium stanowiące podstawę zróżnicowania.
Rozprawie będzie przewodniczył sędzia TK Andrzej Wróbel, sprawozdawcą będzie sędzia TK Marek Zubik.