Komunikaty przed

• K 10/11, Przesłanki stosowania środków przymusu bezpośredniego.

  17 maja 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone wnioski Prokuratora Generalnego dotyczące przesłanek stosowania środków przymusu bezpośredniego. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności:I. 1) przepisu art. 16 ust. 4 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji z art. 92 ust. 1 oraz z art. 41 ust. 1 w związku z art. 31 ust. 3 konstytucji; 2) przepisu art. 39 ust. 7 ustawy z dnia 13 października 1995 roku - Prawo łowieckie w związku z...

• SK 28/10, Postępowanie karne; wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia; brak możliwości przywrócenia terminu.

  15 maja 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał skargę konstytucyjną Zygmunta G. dotyczącą wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia (brak możliwości przywrócenia terminu). Nowy termin rozprawy 25 września 2012 r. godz. 13.00 Rozprawie przewodniczył sędzia TK Zbigniew Cieślak, sprawozdawcą była sędzia TK Teresa Liszcz.

• SK 28/10, Postępowanie karne; wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia; brak możliwości przywrócenia terminu.

  15 maja 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał skargę konstytucyjną Zygmunta G. dotyczącą wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia (brak możliwości przywrócenia terminu). Trybunał Konstytucyjny odroczył rozprawę bezterminowo. Rozprawie przewodniczył sędzia TK Zbigniew Cieślak, sprawozdawcą była sędzia TK Teresa Liszcz.

• SK 28/10, Postępowanie karne; wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia; brak możliwości przywrócenia terminu.

  15 maja 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Zygmunta G. dotyczącą wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia (brak możliwości przywrócenia terminu). Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 55 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego z art. 45 ust. 1 konstytucji. Skarżącemu upływał miesięczny termin nieprzekraczalny do wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia. Akt taki musi być sporządzony przez...

• P 11/10, Postępowanie upadłościowe - zwolnienie z opłaty sądowej.

  15 maja 2012 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Okręgowego we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy dotyczący postępowania upadłościowego (zwolnienie z opłaty sądowej). Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art.32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 roku - Prawo upadłościowe i naprawcze w zakresie, w jakim wyłącza stosowanie wobec dłużników przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych - z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1 i art. 31 ust. 3...

• SK 28/10, Postępowanie karne; wniesienie subsydiarnego aktu oskarżenia; brak możliwości przywrócenia terminu.

  15 maja 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpoznawał skargę konstytucyjną Zygmunta G. dotyczącą wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia (brak możliwości przywrócenia terminu).Trybunał Konstytucyjny odroczył rozprawę bezterminowo.Rozprawie przewodniczył sędzia TK Zbigniew Cieślak, sprawozdawcą była sędzia TK Teresa Liszcz.

• SK 24/11, Postępowanie sądowe; koszty przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych; ustanowienie granicy wynagrodzenia biegłego z zakresu medycyny.

  9 maja 2012 r. o godz. 8.30 Trybunał Konstytucyjny na podstawie art. 59 ust. 2 ustawy z 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym oraz § 48 Uchwały Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Trybunału Konstytucyjnego z 3 października 2006 r. w sprawie Regulaminu Trybunału Konstytucyjnego ogłosi wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym w sprawie dotyczącej kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych (ustanowienie granicy wynagrodzenia biegłego z zakresu medycyny). Trybunał Konstytucyjny...

• K 7/10, Zasady awansowania sędziów sądów powszechnych

  8 maja 2012 r. o godz. 12.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący zasad awansowania sędziów sądów powszechnych. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności:1) art. 4 pkt 1 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw z art. 178 ust. 2, art. 179 i art. 180 ust. 2 konstytucji;2) art. 4 i art. 5  powyższej ustawy z art. 2...

• SK 4/10, Zasady obniżania opłaty egzekucyjnej.

  30 kwietnia 2012 r. o godz. 13.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna skargę konstytucyjną Witolda W. dotyczącą zasad obniżania opłaty egzekucyjnej. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 49 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku o komornikach sądowych i egzekucji z art. 2 oraz art. 64 ust. 2 konstytucji. Skarżący, będący komornikiem, przeprowadził postępowanie egzekucyjne i postanowieniem w przedmiocie ustalenia kosztów...

• P 41/11, Zasady zwrotu nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne.

  19 kwietnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Sądu Okręgowego w Toruniu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych dotyczące zasad zwrotu nienależnie opłaconych składek na ubezpieczenie zdrowotne. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności art. 94 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 roku o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych z art. 32 konstytucji. Kwestionowany przepis  ustawy o świadczeniach...

• K 33/11, Dostęp do informacji publicznej; ograniczenie prawa do informacji z uwagi na ważny interes państwa.

  18 kwietnia 2012 r. o godz. 8.30 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej dotyczący dostępu do informacji publicznej (ograniczenie prawa do informacji z uwagi na ważny interes państwa). Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności:1) art. 1 pkt 4 lit. a ustawy z 16 września 2011 r. o zmianie ustawy o dostępie do informacji publicznej oraz niektórych innych ustaw w zakresie, w jakim dodaje ust. 1a w art. 5 ustawy z 6 września 2001 roku o...

• SK 30/10, Zasady nadawania stopni naukowych; statut Centralnej Komisji do Spraw Tytułu Naukowego i Stopni Naukowych.

  12 kwietnia 2012 r. o godz. 9.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone skargi konstytucyjne Wojciecha F. i Adama K. dotyczące procedury odmowy nadania stopnia doktora. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności:1) art. 12 ust. 1 w związku z art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 roku o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz o stopniach i tytule w zakresie sztuki rozumiany jako nie obligujący rady jednostki organizacyjnej do nadania stopnia naukowego...