-
Brak możliwości zaskarżenia postanowienia w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu przed sądem drugiej instancji.
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 394 2 § 1 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. — Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.) w zakresie, w jakim „nie daje podstaw
-
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności § 8 pkt 6 w związku z § 4 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopł
-
Warunki ustalania podstawy opodatkowania w podatku od towarów i usług – podatek akcyzowy, opłata paliwowa
POSTANOWIENIE z dnia 13 lipca 2022 r. Sygn. akt SK 33/19 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Stanisław Piotrowicz – przewodniczący Jakub Stelina Bogdan Święczkowski – sprawozdawca Rafał Wojciechowski J
-
Pominięcie w katalogu faktycznych przyczyn utraty dochodu - w przypadku ustalania kryterium dochodowego przez organ rozpatrujący wniosek o przyznanie świadczenia wychowawczego na dziecko - dochodów w postaci diet pobieranych przez radnych
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 2 pkt 19 ustawy z dnia 11 lutego 2016 roku o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci w brzmieniu obowiązującym w okresie od dnia 1 kwietnia 2016 r. do dnia
-
Bieg okresu warunkowego zawieszenia wykonania kary
POSTANOWIENIE z dnia 30 czerwca 2022 r. Sygn. akt SK 65/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Piotr Pszczółkowski – przewodniczący Justyn Piskorski – sprawozdawca Bartłomiej Sochański Jakub Stelina Wo
-
Nałożenie na osoby prawne ubiegające się o zwolnienie od kosztów sądowych obowiązku wykazania, że jej wspólnicy lub akcjonariusze nie dysponują wystarczającymi środkami finansowymi na pokrycie kosztów sądowych
POSTANOWIENIE z dnia 23 czerwca 2022 r. Sygn. akt SK 7/21 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jarosław Wyrembak – przewodniczący Zbigniew Jędrzejewski Piotr Pszczółkowski – sprawozdawca Jakub Stelina A
-
Brak unormowania wyłączenia sędziego na wniosek strony uzasadniony subiektywną utratą zaufania strony co do bezstronności sądu i obiektywnego działania w granicach prawa
12 lipca 2022 r. o godz. 13.30 Trybunał Konstytucyjny publicznie ogłosił wyrok wydany na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej regulacji ustawy z dnia 17 listopada 1974 r. –
-
Obniżenie wysokości przyznanego świadczenia emerytalnego w powszechnym wieku emerytalnym w związku z zastosowaniem zasady odliczenia kwoty pobranych wcześniej emerytur, o której mowa w art. 25 ust. 1 b ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.), w br
-
Obniżenie wysokości przyznanego świadczenia emerytalnego w powszechnym wieku emerytalnym w związku z zastosowaniem zasady odliczenia kwoty pobranych wcześniej emerytur, o której mowa w art. 25 ust. 1 b ustawy o emeryturach i rentach z FUS
Skarga konstytucyjna o zbadanie zgodności art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227, ze zm.), w br
-
Brak unormowania wyłączenia sędziego na wniosek strony uzasadniony subiektywną utratą zaufania strony co do bezstronności sądu i obiektywnego działania w granicach prawa
Sygn. akt SK 13/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Warszawa, dnia 12 lipca 2022 r. Trybunał Konstytucyjny w składzie: Krystyna Pawłowicz – przewodniczący Stanisław Piotrowicz Julia Przyłębsk